Uitspraken
18 uitspraken gevonden
ECLI:NL:GHDHA:2026:2678, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.360.275/01
Geïntimeerden sloten effectenleaseovereenkomsten af via cliëntenremisier Visie op Rendement, die zonder vergunning als financieel adviseur optrad. Zij vorderen schadevergoeding van Dexia wegens onrech…
Kernpunt
Dexia handelt onrechtmatig indien een cliëntenremisier zonder vergunning als financieel adviseur optrad én Dexia dit wist of behoorde te wet…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2767, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.355.771/01
Een consument (appellant) heeft een piano gekocht bij Pianometropool en heeft de overeenkomst op 20 januari 2024 herroepen. De kantonrechter wees zijn vordering af, waarna hij in hoger beroep ging om…
Kernpunt
De aankoop van de piano werd aangemerkt als een overeenkomst op afstand (art. 6:230g lid 1 onder e BW), ook als de consument eerder de winke…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2389, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 200.331.825/01
Een afnemer sloot effectenleaseovereenkomsten met Dexia zonder schriftelijke toestemming van zijn echtgenote. De echtgenote riep de vernietigbaarheid in op grond van artikel 1:89 BW. Dexia verweerde z…
Kernpunt
Effectenleaseovereenkomsten kwalificeren als huurkoop (koop op afbetaling) ex artikel 1:88 lid 1 sub d BW, waarvoor toestemming van de echtg…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2382, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 200.348.455/01
Een echtgenote heeft zonder haar toestemming gesloten effectenleaseovereenkomsten van haar partner met Dexia vernietigd op grond van artikel 1:89 jo. 1:88 BW. Dexia betwist dit en stelt dat de rechtsv…
Kernpunt
Echtgenote en afnemer hebben tijdig opt-out verklaring uitgebracht, waardoor de WCAM-overeenkomst hen niet bindt.
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2386, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 200.332.752/01
Een afnemer sloot effectenleaseovereenkomsten met Dexia zonder schriftelijke toestemming van zijn echtgenote. De echtgenote riep de vernietigbaarheid in op grond van artikel 1:89 BW. Dexia verweerde z…
Kernpunt
Effectenleaseovereenkomsten kwalificeren als koop op afbetaling (huurkoop) ex artikel 1:88 lid 1 aanhef en onder d BW, waarvoor toestemming…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2383, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 200.343.749/01
Een afnemer heeft met Dexia effectenleaseovereenkomsten gesloten zonder schriftelijke toestemming van zijn echtgenote. De echtgenote heeft de overeenkomsten vernietigd op grond van art. 1:89 BW. Dexia…
Kernpunt
Effectenleaseovereenkomsten kwalificeren als koop op afbetaling (huurkoop) in de zin van art. 1:88 lid 1 sub d BW, waarvoor toestemming van…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2384, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 200.340.328/01
Een afnemer sloot effectenleaseovereenkomsten met Dexia zonder schriftelijke toestemming van zijn echtgenote. De echtgenote vernietigde de overeenkomsten op grond van artikel 1:88/1:89 BW. Dexia betwi…
Kernpunt
Effectenleaseovereenkomsten kwalificeren als huurkoop (koop op afbetaling) ex artikel 1:88 lid 1 sub d BW, waarvoor toestemming van de echtg…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2152, Gerechtshof Amsterdam, 04-08-2026, 200.361.743/01
Een gezin kon niet vertrekken op een pakketreis geboekt via Corendon omdat hun paspoorten onvoldoende geldig waren. De reizigers stelden dat Corendon haar wettelijke informatieplicht had geschonden do…
Kernpunt
Artikel 7:502 lid 1 sub f BW verplicht reisorganisatoren tot verstrekking van algemene paspoort- en visuminformatie vóór sluiting van de pak…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:RBAMS:2026:7247, Rechtbank Amsterdam, 17-07-2026, 10795822 CV EXPL 23-14586
Een huurder en verhuurder zijn in conflict over een beding in de huurovereenkomst dat de verhuurder het recht geeft de huurprijs te wijzigen. De kantonrechter twijfelt of toepassing van de Hoge Raad-r…
Kernpunt
Kantonrechter legt prejudiciële vragen voor aan het HvJ EU over eerlijkheid en splitsbaarheid van een huurprijswijzigingsbeding (Richtlijn o…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2248, Gerechtshof Den Haag, 14-07-2026, 200.355.641/01
MVDP, een rechtsbijstandverlener, vorderde nakoming van een betalingsverplichting van consument De Gunt. De kantonrechter oordeelde het kostenbeding niet-transparant en oneerlijk, en vernietigde de ge…
Kernpunt
De rechter is verplicht ambtshalve te toetsen of bedingen in consumentenovereenkomsten oneerlijk zijn in de zin van Richtlijn 93/13/EEG.
+ 4 andere punten
ECLI:NL:HR:2026:1159, Hoge Raad, 03-07-2026, 25/00202, 25/00204
Twee online gokkers (deelnemer 1 en deelnemer 2) vorderen terugbetaling van verloren inzetten bij Maltese kansspelaanbieders TSG en Electraworks, stellende dat de kansspelovereenkomsten nietig zijn we…
Kernpunt
Prejudiciële vragen gesteld door zowel rechtbank Amsterdam als rechtbank Noord-Holland over de geldigheid van kansspelovereenkomsten zonder…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:1974, Gerechtshof Den Haag, 23-06-2026, 200.356.553/01
Wijngaarden B.V. verstrekte een geldlening aan haar werknemer, waarbij terugbetaling via salarisinhoudingen liep. Na het einde van de arbeidsrelatie vorderde Wijngaarden B.V. terugbetaling. In geschil…
Kernpunt
Een door een werkgever aan een werknemer verstrekte lening valt in beginsel onder de definitie van consumentenkredietovereenkomst (art. 7:57…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:HR:2026:919, Hoge Raad, 12-06-2026, 24/04627
Rockwool vorderde dat uitingen van [betrokkene] namens Kingspan over brandveiligheid van isolatiematerialen ongeoorloofde vergelijkende reclame opleverden. De kern van het geschil betrof de vraag of h…
Kernpunt
Het pleidooi voor systeemtesten in plaats van materiaaltesten kwalificeert als vergelijkende reclame omdat het de afzet van Kingspan-product…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:1479, Gerechtshof Amsterdam, 26-05-2026, 200.350.141
Een aanbieder van autohuurabonnementen (appellant) vorderde betaling van een consument (geïntimeerde). De kantonrechter had de abonnements- en huurovereenkomsten vernietigd wegens niet-naleving van de…
Kernpunt
De bestelknopverplichting van artikel 6:230v lid 3 BW geldt ook voor abonnementsovereenkomsten wanneer daaruit (potentiële) betalingsverplic…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:RBAMS:2026:4196, Rechtbank Amsterdam, 01-05-2026, 11451544 \ CV EXPL 24-16019
Consumenten (eisers) procederen tegen IB Krediet over een doorlopende kredietovereenkomst met variabele kredietvergoeding. Zij stellen dat de rente- en wijzigingsbepalingen oneerlijke bedingen zijn in…
Kernpunt
De rentebepaling kwalificeert als kernbeding in de zin van art. 4 lid 2 Richtlijn 93/13/EG, maar voldoet niet aan het vereiste van duidelijk…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:872, Gerechtshof Den Haag, 28-04-2026, 200.349.774/01
Een verhuurder (professionele partij) vordert ontbinding van huurovereenkomsten en betaling van huurachterstand van huurders (consumenten). De huurders betaalden zeer onregelmatig huur. De kantonrecht…
Kernpunt
Het huurprijswijzigingsbeding valt onder Richtlijn 93/13 (EG) als niet-onderhandeld beding in een B2C-overeenkomst en is ambtshalve getoetst…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHSHE:2026:382, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 17-02-2026, 200.350.084/01
Een afnemer van Dexia-effectenleaseovereenkomsten procedeert over de vernietigbaarheid van die overeenkomsten wegens ontbrekende toestemming van de echtgenote (art. 1:88 BW). Dexia beroept zich op ver…
Kernpunt
De Hoge Raad (18 juli 2025, ECLI:NL:HR:2025:1168) stelde vast dat voor aanvang van de verjaringstermijn ex art. 3:52 lid 1 onder d BW bekend…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHSHE:2025:2681, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30-09-2025, 200.325.521_01
De VvE van Resort de Molenheide strijdt tegen eigenaar/beheerder Comfort Parcs over de uitleg van de beheerovereenkomst uit 2004. In geschil is welke kosten Comfort Parcs mag doorberekenen aan parkbew…
Kernpunt
Comfort Parcs is eigenaar en beheerder van het recreatiepark; alle kaveleigenaren zijn via kettingbeding verplicht lid van de VvE en gebonde…
+ 4 andere punten