Uitspraken
207 uitspraken gevonden
ECLI:NL:GHAMS:2026:2411, Gerechtshof Amsterdam, 01-09-2026, 200.361.050
Een werkgever (appellant) ging in hoger beroep tegen een beschikking waarbij de opzegging van de arbeidsovereenkomst van een werknemer (geïntimeerde) was vernietigd en loonvorderingen waren toegewezen…
Kernpunt
Zelfstandig tegenverzoek in hoger beroep is niet toegestaan op grond van artikel 362 Rv; appellant niet-ontvankelijk verklaard.
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2767, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.355.771/01
Een consument (appellant) heeft een piano gekocht bij Pianometropool en heeft de overeenkomst op 20 januari 2024 herroepen. De kantonrechter wees zijn vordering af, waarna hij in hoger beroep ging om…
Kernpunt
De aankoop van de piano werd aangemerkt als een overeenkomst op afstand (art. 6:230g lid 1 onder e BW), ook als de consument eerder de winke…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2759, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.345.396-01
NEV trad als agent op voor Total bij telefonische werving van energiecontracten in 2017-2018. Na beëindiging van de samenwerking vordert NEV nog openstaande commissies en klantvergoeding. Total vorder…
Kernpunt
NEV fungeerde als handelsagent voor Total bij telefonische werving van energieleveringsovereenkomsten in 2017-2018
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2413, Gerechtshof Amsterdam, 01-09-2026, 200.350.382 en 200.353.657
Private beleggingsfondsen stappen naar de rechter tegen een financiële instelling die eenzijdig de methode voor rentebepaling op eeuwigdurende obligaties (USD 500 miljoen, uitgegeven in 2004) heeft ge…
Kernpunt
Eeuwigdurende obligaties (perpetuals) van USD 500 miljoen uitgegeven in 2004 met een couponrente op basis van USD CMS-10 year plus 0,1%
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2492, Gerechtshof Amsterdam, 01-09-2026, 200.314.267/01 en 200.320.485/01
Een teler (geïntimeerde 4) vordert € 109.001 schadevergoeding van geïntimeerde 1 wegens tekortkoming in de nakoming van een teeltovereenkomst: de bloemenopbrengst van 2 hectares pioengewas zou niet co…
Kernpunt
De nadere afspraak over verkoop van bloemen op naam van geïntimeerde 4 via de veiling en afdracht van opbrengst was in hoger beroep niet bes…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2698, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.364.415/01
Een werkneemster (verzoekster) procedeerde tegen ontbinding van haar arbeidsovereenkomst door advocatenkantoor Allen & Overy Shearman. De kantonrechter had de overeenkomst ontbonden op de i-grond (com…
Kernpunt
Kantonrechter ontbond op i-grond (combinatiegrond); hof acht de g-grond (verstoorde arbeidsverhouding) zelfstandig voldragen
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2681, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.363.874/01
Een particuliere belegger ([geïntimeerde]) vordert schadevergoeding van Dexia wegens onrechtmatig handelen rond aandelenleaseproducten. Dexia betwist aansprakelijkheid en stelt dat [geïntimeerde] gebo…
Kernpunt
Dexia betoogt dat [geïntimeerde] geen geldige opt-outverklaring heeft ingediend en daarom gebonden is aan de Duisenbergregeling
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2421, Gerechtshof Amsterdam, 01-09-2026, 200.372.164
Voormalige medewerkers van makelaarskantoor Grand Relocation in Amsterdam werden in kort geding veroordeeld tot afgifte van bescheiden en opgave van weggesluisde klanten en omzet. Zij vorderden in hog…
Kernpunt
Ex-medewerkers worden ervan beschuldigd sinds 2021 in georganiseerd verband een schaduwonderneming te hebben gerund ten koste van hun werkge…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2412, Gerechtshof Amsterdam, 01-09-2026, 200.355.982
Appellant en geïntimeerde zijn verwikkeld in een geschil waarbij geïntimeerde stelt dat een betaling van € 50.000,- via bemiddelaar is aanvaard als finale kwijting van het hele geschil. Appellant betw…
Kernpunt
Geïntimeerde stelt dat via bemiddelaar een schikking is bereikt voor € 50.000,- met finale kwijting; appellant betwist dit en kwalificeert d…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2718, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.360.901/01
Zorginstelling Yulius verzoekt ontbinding van de arbeidsovereenkomst van een medewerker wegens verstoorde arbeidsverhouding (g-grond) en/of disfunctioneren (d-grond). De kantonrechter wees het verzoek…
Kernpunt
Noch de g-grond (verstoorde arbeidsverhouding) noch de d-grond (disfunctioneren) is op zichzelf voldragen
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2680, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.361.799/01
Een afnemer van effectenleaseovereenkomsten vordert schadevergoeding van Dexia. Cliëntenremisier Visie Op Rendement trad op als financieel adviseur zonder vergunning. Dexia betwist onrechtmatig te heb…
Kernpunt
Dexia handelt onrechtmatig indien een cliëntenremisier zonder vergunning als financieel adviseur optrad én Dexia dit wist of behoorde te wet…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2679, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.360.134/01
Een afnemer van effectenleaseovereenkomsten vordert schadevergoeding van Dexia. De cliëntenremisier Top Investments trad op als financieel adviseur zonder de vereiste vergunning. Dexia stelde dat zij…
Kernpunt
Dexia handelt onrechtmatig als een cliëntenremisier zonder vergunning als financieel adviseur optreedt én Dexia dit wist of behoorde te wete…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2678, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.360.275/01
Geïntimeerden sloten effectenleaseovereenkomsten af via cliëntenremisier Visie op Rendement, die zonder vergunning als financieel adviseur optrad. Zij vorderen schadevergoeding van Dexia wegens onrech…
Kernpunt
Dexia handelt onrechtmatig indien een cliëntenremisier zonder vergunning als financieel adviseur optrad én Dexia dit wist of behoorde te wet…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2397, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 200.362.182/01
Een gescheiden vrouw ontvangt partneralimentatie van haar ex-man. De man vordert beëindiging van de alimentatieverplichting op grond van artikel 1:160 BW, omdat de vrouw is gaan samenleven met een nie…
Kernpunt
Artikel 1:160 BW vereist een affectieve relatie van duurzame aard, samenwoning en wederzijdse verzorging met gemeenschappelijke huishouding.
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2387, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 200.332.583/01
Een echtgenote heeft effectenleaseovereenkomsten gesloten door haar echtgenoot met Dexia vernietigd op grond van artikel 1:89 jo. 1:88 BW (toestemmingsvereiste). Dexia betwist de vordering en beroept…
Kernpunt
Echtgenote heeft tijdig opt-out verklaard voor de WCAM-overeenkomst van 25 januari 2007, zodat deze overeenkomst haar niet bindt.
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2389, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 200.331.825/01
Een afnemer sloot effectenleaseovereenkomsten met Dexia zonder schriftelijke toestemming van zijn echtgenote. De echtgenote riep de vernietigbaarheid in op grond van artikel 1:89 BW. Dexia verweerde z…
Kernpunt
Effectenleaseovereenkomsten kwalificeren als huurkoop (koop op afbetaling) ex artikel 1:88 lid 1 sub d BW, waarvoor toestemming van de echtg…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2376, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 200.354.584/01
Kopers van een woning uit 1919 stelden dat forse lekkage en vochtproblematiek in het souterrain de woning ongeschikt maakten voor normaal gebruik. Zij hielden de verkoopster aansprakelijk wegens schen…
Kernpunt
Appellanten betogen dat de woning door vochtproblematiek in het souterrain niet geschikt is voor normaal gebruik (non-conformiteit).
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2388, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 200.332.325/01
Geïntimeerde sloot effectenleaseovereenkomsten met Dexia zonder schriftelijke toestemming van zijn echtgenote. De echtgenote vernietigde de overeenkomsten op grond van artikel 1:89 BW. Dexia vecht het…
Kernpunt
Effectenleaseovereenkomsten kwalificeren als koop op afbetaling (huurkoop) in de zin van artikel 1:88 lid 1 aanhef en onder d BW, waarvoor t…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2384, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 200.340.328/01
Een afnemer sloot effectenleaseovereenkomsten met Dexia zonder schriftelijke toestemming van zijn echtgenote. De echtgenote vernietigde de overeenkomsten op grond van artikel 1:88/1:89 BW. Dexia betwi…
Kernpunt
Effectenleaseovereenkomsten kwalificeren als huurkoop (koop op afbetaling) ex artikel 1:88 lid 1 sub d BW, waarvoor toestemming van de echtg…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2385, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 200.332.915/01
Geïntimeerde (partner/echtgenoot van afnemer) heeft effectenleaseovereenkomsten gesloten met Dexia vernietigd op grond van artikel 1:89 jo. 1:88 BW. Dexia betwist dit en beroept zich op verjaring van…
Kernpunt
Geïntimeerde en afnemer brachten tijdig een opt-out verklaring uit, zodat de WCAM-overeenkomst (verbindend verklaard op 25 januari 2007) hen…
+ 4 andere punten