Uitspraken
197 uitspraken gevonden
ECLI:NL:RVS:2026:5176, Raad van State, 02-09-2026, 202500235/1/A2
Een melkveehouder in Amstelveen vroeg een tegemoetkoming aan voor faunaschade door grauwe ganzen aan zijn grasland over de periode maart-september 2021. Het college paste een eigen risico van 20% toe…
Kernpunt
Wet natuurbescherming (Wnb) vóór 1 januari 2024 is van toepassing op deze aanvraag uit 2021
+ 4 andere punten
ECLI:NL:RVS:2026:5170, Raad van State, 02-09-2026, 202502744/1/A2
Een gedupeerde ouder uit de toeslagenaffaire ontving een compensatiebedrag van €27.181, maar betwistte dat dit haar werkelijke schade dekte. Via de Commissie Werkelijke Schade verzocht zij aanvullende…
Kernpunt
Appellant is gedupeerde ouder toeslagenaffaire; institutionele vooringenomenheid Dienst Toeslagen erkend over jaren 2012-2013
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2678, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.360.275/01
Geïntimeerden sloten effectenleaseovereenkomsten af via cliëntenremisier Visie op Rendement, die zonder vergunning als financieel adviseur optrad. Zij vorderen schadevergoeding van Dexia wegens onrech…
Kernpunt
Dexia handelt onrechtmatig indien een cliëntenremisier zonder vergunning als financieel adviseur optrad én Dexia dit wist of behoorde te wet…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2492, Gerechtshof Amsterdam, 01-09-2026, 200.314.267/01 en 200.320.485/01
Een teler (geïntimeerde 4) vordert € 109.001 schadevergoeding van geïntimeerde 1 wegens tekortkoming in de nakoming van een teeltovereenkomst: de bloemenopbrengst van 2 hectares pioengewas zou niet co…
Kernpunt
De nadere afspraak over verkoop van bloemen op naam van geïntimeerde 4 via de veiling en afdracht van opbrengst was in hoger beroep niet bes…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2680, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.361.799/01
Een afnemer van effectenleaseovereenkomsten vordert schadevergoeding van Dexia. Cliëntenremisier Visie Op Rendement trad op als financieel adviseur zonder vergunning. Dexia betwist onrechtmatig te heb…
Kernpunt
Dexia handelt onrechtmatig indien een cliëntenremisier zonder vergunning als financieel adviseur optrad én Dexia dit wist of behoorde te wet…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2736, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.362.621/01
Polmos heeft Pilot gedaagd in een intellectueel-eigendomsgeschil over schadevergoeding. Pilot voerde aan dat Polmos niet-ontvankelijk was in haar incidentele vordering in hoger beroep omdat het hoger…
Kernpunt
De omvang van het hoger beroep wordt bepaald door de dagvaarding en memorie van grieven; bij ontbreken van de laatste is het hoger beroep no…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2681, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.363.874/01
Een particuliere belegger ([geïntimeerde]) vordert schadevergoeding van Dexia wegens onrechtmatig handelen rond aandelenleaseproducten. Dexia betwist aansprakelijkheid en stelt dat [geïntimeerde] gebo…
Kernpunt
Dexia betoogt dat [geïntimeerde] geen geldige opt-outverklaring heeft ingediend en daarom gebonden is aan de Duisenbergregeling
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2421, Gerechtshof Amsterdam, 01-09-2026, 200.372.164
Voormalige medewerkers van makelaarskantoor Grand Relocation in Amsterdam werden in kort geding veroordeeld tot afgifte van bescheiden en opgave van weggesluisde klanten en omzet. Zij vorderden in hog…
Kernpunt
Ex-medewerkers worden ervan beschuldigd sinds 2021 in georganiseerd verband een schaduwonderneming te hebben gerund ten koste van hun werkge…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2679, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.360.134/01
Een afnemer van effectenleaseovereenkomsten vordert schadevergoeding van Dexia. De cliëntenremisier Top Investments trad op als financieel adviseur zonder de vereiste vergunning. Dexia stelde dat zij…
Kernpunt
Dexia handelt onrechtmatig als een cliëntenremisier zonder vergunning als financieel adviseur optreedt én Dexia dit wist of behoorde te wete…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2413, Gerechtshof Amsterdam, 01-09-2026, 200.350.382 en 200.353.657
Private beleggingsfondsen stappen naar de rechter tegen een financiële instelling die eenzijdig de methode voor rentebepaling op eeuwigdurende obligaties (USD 500 miljoen, uitgegeven in 2004) heeft ge…
Kernpunt
Eeuwigdurende obligaties (perpetuals) van USD 500 miljoen uitgegeven in 2004 met een couponrente op basis van USD CMS-10 year plus 0,1%
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2385, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 200.332.915/01
Geïntimeerde (partner/echtgenoot van afnemer) heeft effectenleaseovereenkomsten gesloten met Dexia vernietigd op grond van artikel 1:89 jo. 1:88 BW. Dexia betwist dit en beroept zich op verjaring van…
Kernpunt
Geïntimeerde en afnemer brachten tijdig een opt-out verklaring uit, zodat de WCAM-overeenkomst (verbindend verklaard op 25 januari 2007) hen…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2388, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 200.332.325/01
Geïntimeerde sloot effectenleaseovereenkomsten met Dexia zonder schriftelijke toestemming van zijn echtgenote. De echtgenote vernietigde de overeenkomsten op grond van artikel 1:89 BW. Dexia vecht het…
Kernpunt
Effectenleaseovereenkomsten kwalificeren als koop op afbetaling (huurkoop) in de zin van artikel 1:88 lid 1 aanhef en onder d BW, waarvoor t…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2387, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 200.332.583/01
Een echtgenote heeft effectenleaseovereenkomsten gesloten door haar echtgenoot met Dexia vernietigd op grond van artikel 1:89 jo. 1:88 BW (toestemmingsvereiste). Dexia betwist de vordering en beroept…
Kernpunt
Echtgenote heeft tijdig opt-out verklaard voor de WCAM-overeenkomst van 25 januari 2007, zodat deze overeenkomst haar niet bindt.
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2376, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 200.354.584/01
Kopers van een woning uit 1919 stelden dat forse lekkage en vochtproblematiek in het souterrain de woning ongeschikt maakten voor normaal gebruik. Zij hielden de verkoopster aansprakelijk wegens schen…
Kernpunt
Appellanten betogen dat de woning door vochtproblematiek in het souterrain niet geschikt is voor normaal gebruik (non-conformiteit).
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2380, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 200.349.247/01
Een echtgenote riep de vernietigbaarheid in van effectenleaseovereenkomsten die haar man met Dexia had gesloten, zonder haar vereiste schriftelijke toestemming (art. 1:88 BW). Dexia beroept zich op ve…
Kernpunt
Effectenleaseovereenkomsten worden gekwalificeerd als koop op afbetaling (huurkoop) ex art. 1:88 lid 1 aanhef en onder d BW, waarvoor toeste…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2386, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 200.332.752/01
Een afnemer sloot effectenleaseovereenkomsten met Dexia zonder schriftelijke toestemming van zijn echtgenote. De echtgenote riep de vernietigbaarheid in op grond van artikel 1:89 BW. Dexia verweerde z…
Kernpunt
Effectenleaseovereenkomsten kwalificeren als koop op afbetaling (huurkoop) ex artikel 1:88 lid 1 aanhef en onder d BW, waarvoor toestemming…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:RVS:2026:5067, Raad van State, 21-08-2026, 202602218/1/R4
Omwonenden van de Oosthavendijk in Zierikzee verzochten een voorlopige voorziening om een vuurwerkshow op 22 augustus 2026 te stoppen. Zij vrezen brandgevaar voor hun eigendommen, mede omdat bij eerde…
Kernpunt
Ontbrandingstoestemming verleend op grond van artikel 3B.1, derde lid, aanhef en onder a, van het Vuurwerkbesluit door GS Zeeland
+ 4 andere punten
ECLI:NL:RBAMS:2026:8576, Rechtbank Amsterdam, 19-08-2026, 12140464 CV EXPL 26-3785
Verhuurder stapt opnieuw naar de rechter omdat huurder, die in november 2025 al een voorwaardelijke ontruiming had voorkomen door achterstallige huur te betalen, direct daarna een nieuwe huurachtersta…
Kernpunt
Huurovereenkomst bestaat sinds 23 november 2017; eerdere voorwaardelijke veroordeling tot ontruiming op 11 november 2025.
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2314, Gerechtshof Amsterdam, 18-08-2026, 200.372.314
Aannemer [appellant] werd door de rechtbank Noord-Holland veroordeeld tot betaling van ruim €208.000 aan huiseigenaren wegens gebrekkige verbouwing in 2017. Na voldoening van dit vonnis stelde hij hog…
Kernpunt
Conservatoir beslag op onroerende zaken vereist aangetoonde gegronde vrees voor verduistering (art. 711 lid 1 jo 725 Rv).
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2271, Gerechtshof Amsterdam, 18-08-2026, 200.342.024/01
Appellant stelt dat hij door bevrijdende verjaring een erfdienstbaarheid heeft verkregen om met een motorvoertuig over de oprit van zijn buren (geïntimeerden) te rijden naar zijn achtertuin en garage.…
Kernpunt
Vóór 1 januari 1992 kende het BW geen erfdienstbaarheid door bevrijdende verjaring; dit is pas mogelijk op grond van artikel 5:72 BW (oud BW…
+ 4 andere punten