Uitspraken
46 uitspraken gevonden
ECLI:NL:RVS:2026:4255, Raad van State, 20-07-2026, 202502433/1/A3
Een burger verzocht de minister van Justitie en Veiligheid om correctie van zijn justitiële documentatie. De minister wees dit verzoek af. De rechtbank Amsterdam verklaarde het beroep ongegrond, waarn…
Kernpunt
Correctie van justitiële gegevens is alleen mogelijk bij feitelijke onjuistheid (art. 3 lid 1 Wjsg).
+ 4 andere punten
ECLI:NL:HR:2026:1242, Hoge Raad, 10-07-2026, 25/01717
Een belastingplichtige die strafrechtelijk werd veroordeeld had een auto en contanten verbeurd zien verklaren. Hij stelde in cassatie dat de fiscale aftrekbeperking van artikel 3.14 Wet IB 2001 voor v…
Kernpunt
Het Hof oordeelde dat het fiscale onderscheid tussen verbeurdverklaring en ontneming niet evident onredelijk is.
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:1928, Gerechtshof Amsterdam, 30-06-2026, 200.363.509/01
Klager verwijt een notaris dat hij in zijn hoedanigheid van derde-beslagene ten onrechte een bedrag van € 313.019,94 uit een executieveilingopbrengst heeft uitbetaald aan een gerechtsdeurwaarder, terw…
Kernpunt
Een notaris kan tuchtrechtelijk aansprakelijk zijn voor handelen in een andere hoedanigheid dan notaris, mits dat handelen voldoende verband…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:1965, Gerechtshof Amsterdam, 29-06-2026, 200.368.916/01
Een verdachte in hoger beroep verzocht om wraking van zes raadsheren omdat zij hem geen onbeperkte spreektijd gunden voor het voeren van verweren in twee hoofdzaken. Verzoeker stelde dat de raadsheren…
Kernpunt
Wraking is slechts mogelijk bij aantoonbare of objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid van een rechter (art. 512 Sv).
+ 4 andere punten
ECLI:NL:HR:2026:1045, Hoge Raad, 26-06-2026, 26/00039
Een betrokkene stelde cassatieberoep in tegen een beschikking van de rechtbank. De advocaat van betrokkene reageerde schriftelijk op de conclusie van de advocaat-generaal. De exacte aard van het onder…
Kernpunt
Hoge Raad past artikel 81 lid 1 RO toe: geen motiveringsplicht bij ontbreken rechtseenheidsvraag
+ 4 andere punten
ECLI:NL:HR:2026:978, Hoge Raad, 19-06-2026, 26/00433
Een partij verzocht de Hoge Raad om herziening van een eerder arrest (ECLI:NL:HR:2026:210 van 6 februari 2026). De exacte feiten en achtergrond van het herzieningsverzoek zijn niet uit de uitspraak ke…
Kernpunt
Herzieningsverzoek van een eerder Hoge Raad-arrest (ECLI:NL:HR:2026:210) niet-ontvankelijk verklaard
+ 4 andere punten
ECLI:NL:HR:2026:784, Hoge Raad, 22-05-2026, 24/04574
De Staat legde conservatoir 'anderbeslag' (art. 94a lid 4-5 Sv) op vermogen van een vrouw, nadat haar partner verdacht werd van strafbare feiten. De vrouw stelde dat het beslag in strijd is met art. 1…
Kernpunt
Conservatoir anderbeslag (art. 94a lid 4-5 Sv) kan worden gelegd op vermogen van een derde indien dat vermogen kennelijk is overgedragen om…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:HR:2026:760, Hoge Raad, 19-05-2026, 24/00562
Een verdachte (vertegenwoordigd door raadslieden) stelde cassatieberoep in bij de Hoge Raad. Het cassatieschrift bevatte een klacht (middel I) die niet voldeed aan de wettelijke vereisten voor een cas…
Kernpunt
Cassatiemiddel I voldeed niet aan het vereiste van een stellige en duidelijke klacht over schending van een specifieke rechtsregel of vormve…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:HR:2026:762, Hoge Raad, 19-05-2026, 23/03823
Een verdachte stelde op 4 oktober 2023 beroep in cassatie in tegen een arrest van het hof dat op 12 september 2023 was uitgesproken. De raadsman had vooraf per e-mail laten weten dat hij en de verdach…
Kernpunt
De raadsman stuurde voorafgaand aan de zitting een e-mail aan het hof waaruit blijkt dat de verdachte op de hoogte was van de zittingsdatum.
+ 4 andere punten
ECLI:NL:HR:2026:759, Hoge Raad, 19-05-2026, 24/00563
Een veroordeelde had cassatieberoep ingesteld tegen een ontnemingsmaatregel van ruim €861.000. In cassatie werd onder meer geklaagd over overschrijding van de redelijke termijn doordat de stukken te l…
Kernpunt
Eerste cassatiemiddel verworpen op grond van artikel 81 lid 1 RO (geen rechtseenheidsvraag)
+ 4 andere punten
ECLI:NL:HR:2026:756, Hoge Raad, 19-05-2026, 23/04809
Een partij stelde cassatieberoep in bij de Hoge Raad tegen een arrest van het hof. De exacte inhoud van de zaak en de aard van het geschil zijn niet kenbaar uit de gepubliceerde uitspraak. De advocaat…
Kernpunt
Verwerping op grond van artikel 81 lid 1 Wet op de rechterlijke organisatie (RO): geen motiveringsplicht
+ 4 andere punten
ECLI:NL:RBAMS:2026:4756, Rechtbank Amsterdam, 18-05-2026, 13/166895-25
Een verdachte en zijn (half)broer beroofden op 29 mei 2025 een slachtoffer ([benadeelde partij 1]) bij metrostation Strandvliet in Amsterdam onder bedreiging van een vuurwapen van zijn ketting en iPho…
Kernpunt
Gewapende straatroof met vuurwapen: ketting en iPhone afhandig gemaakt onder bedreiging
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHSHE:2026:1222, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 13-05-2026, 20-001855-22
Een verdachte is door de rechtbank veroordeeld in verband met een ernstig geweldsdelict waarbij een slachtoffer om het leven is gekomen. Het hof behandelt het hoger beroep en beoordeelt de bewezenverk…
Kernpunt
Het hof bevestigt de bewezenverklaring van de rechtbank, met uitzondering van een specifiek onderdeel dat wordt geschrapt zonder dat dit de…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHSHE:2026:1221, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 13-05-2026, 20-001738-22
Een verdachte werd door de rechtbank veroordeeld in verband met een dodelijk misdrijf waarbij het slachtoffer werd beroofd. Het hof behandelt het hoger beroep waarbij de bewezenverklaring grotendeels…
Kernpunt
Het hof bevestigt de bewezenverklaring van de rechtbank met gedeeltelijke verbeteringen en aanvullingen van de bewijsmiddelen
+ 4 andere punten
ECLI:NL:RBDHA:2026:11549, Rechtbank Den Haag, 13-05-2026, 09/282393-25
Een verdachte schoot op 21 oktober 2025 in Den Haag het slachtoffer met een vuurwapen in het gezicht, waarna het slachtoffer overleed. De verdachte stelde dat het slachtoffer zijn zoon aanviel en hij…
Kernpunt
Verdachte bekende één schot te hebben gelost; doodslag wettig en overtuigend bewezen geacht
+ 4 andere punten
ECLI:NL:RBOBR:2026:3237, Rechtbank Oost-Brabant, 13-05-2026, 01/222409/25
Verdachte heeft op 11 augustus 2025 in Helmond een vrouw meermalen met vuisten op haar hoofd en gezicht geslagen, tegen haar lichaam geschopt en haar uit haar scootmobiel getrokken en in een heg gegoo…
Kernpunt
Verdachte heeft meermalen met beide vuisten op het hoofd en gezicht van het slachtoffer geslagen en tegen haar lichaam geschopt – dit heeft…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:RBNNE:2026:1755, Rechtbank Noord-Nederland, 13-05-2026, 18.009007.25
Een verdachte werd beschuldigd van mishandeling door het slachtoffer met een mes in het (achter)hoofd te steken, op 31 juli 2024 in Groningen. Het incident vond plaats op een grasveld waarbij de verda…
Kernpunt
Verdachte zou slachtoffer op 31 juli 2024 met een mes in het (achter)hoofd hebben gestoken
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:1329, Gerechtshof Amsterdam, 12-05-2026, 23-001006-23
Een betrokkene werd in een ontnemingsprocedure geconfronteerd met de vraag hoeveel wederrechtelijk verkregen voordeel hij had genoten uit een professionele hennepkwekerij. Hij verklaarde slechts als b…
Kernpunt
Betrokkene ontving zijn beloning uitsluitend als schuldvermindering op een schuld van ~€7.000 bij 'gangsters', niet als directe geldopbrengs…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:1331, Gerechtshof Amsterdam, 12-05-2026, 23-002039-23
Een vrouw werd door de politierechter veroordeeld voor verduistering van ruim €136.852 van een benadeelde partij in de periode januari tot juni 2020 te Purmerend. Zij had als (partner van de) gemachti…
Kernpunt
Vrijspraak voor verduistering (primair): niet bewezen dat verdachte het geld anders dan door misdrijf onder zich had
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:1330, Gerechtshof Amsterdam, 12-05-2026, 23-001007-23
Een verdachte werd vervolgd voor het opzettelijk aanwezig hebben van een grote hoeveelheid hennepplanten (260 planten en 850 stekken) in Uithoorn op 22 januari 2019. De zaak kwam in hoger beroep nadat…
Kernpunt
Het vonnis van de politierechter werd vernietigd omdat slechts aantekening was gedaan ex artikel 378a Sv, waarna het hof opnieuw recht deed.
+ 4 andere punten