Belastingcorrecties na strafrechtelijk onderzoek deels bevestigd
ECLI:NL:GHSHE:2026:2665, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30-09-2026, 24/1157 tot en met 24/1167
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)(Navorderings)aanslagen IB/PVV en Zvw. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Schending van artikel 8:42 Awb is aanleiding om de inspecteur te veroordelen tot vergoeding van proceskosten. Partijen zijn het eens dat belanghebbende niet de vereiste aangiften heeft gedaan. Het hof volgt partijen in dit eensluidende standpunt. Dat betekent dat voor de jaren 2013 tot en met 2017 de bewijslast wordt omgekeerd en verzwaard. Belanghebbende doet niet blijken dat de (navorderings)aanslagen te hoog zijn vastgesteld. Het hof oordeelt dat de inspecteur van een redelijke schatting is uitgegaan. Het hof acht de boetes passend en geboden. Belanghebbende heeft niet bewezen dat zijn huidige financiële omstandigheden nopen tot vernietiging dan wel vermindering van de boeten. Na vermindering van de boetes door de rechtbank, ziet het hof geen reden om de boetes verder te verminderen wegens overschrijding van de redelijke termijn.
Kern van de zaak
Een belastingplichtige (belanghebbende) ontving navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2013-2017 na een strafrechtelijk onderzoek. De inspecteur stelde op basis van kasopstellingen grote negatieve kassaldi vast en corrigeerde het verzamelinkomen aanzienlijk. Belanghebbende ging in hoger beroep bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch.
Beslissing van de rechter
Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch deed op 30 september 2026 uitspraak in de zaak (zaaknummers 24/1157 t/m 24/1167). Op basis van de beschikbare tekst is de precieze uitkomst (toewijzing/afwijzing van de navorderingsaanslagen en boetes) niet volledig kenbaar; de overwegingen tonen uitsluitend de vastgestelde feiten en kasopstellingen, terwijl de beslissing slechts de formele uitspraakinformatie bevat.
Impactscore
LaagHet betreft een hoger beroepszaak bij een gerechtshof over navorderingsaanslagen in een individueel geval; de uitspraaktekst is onvolledig waardoor de juridische betekenis beperkt beoordeelbaar is en er geen aanwijzingen zijn voor richtinggevende rechtsontwikkeling.
Belangrijkste punten
- 1Inspecteur gebruikte strafrechtelijke onderzoeksgegevens (fysieke en digitale administratie, getuigenverklaringen, facturen) als grondslag voor kasopstellingen over 2013-2015.
- 2Kasopstellingen toonden grote negatieve saldi: -€77.317 (2013), -€333.052 (2014) en -€128.799 (2015), wat duidt op onverklaarde inkomsten.
- 3Verzamelinkomen werd gecorrigeerd met respectievelijk €77.317, €333.052 en €128.799 als resultaat overige werkzaamheden (ROW).
- 4Naast navorderingsaanslagen heeft de inspecteur ook boetes aangekondigd en opgelegd.
- 5De uitspraaktekst is onvolledig; de inhoudelijke beslissing en motivering zijn niet volledig beschikbaar voor analyse.
Impactanalyse
Juridische impact
De zaak illustreert de toelaatbaarheid van het gebruik van strafrechtelijke onderzoeksgegevens in fiscale procedures en de toepassing van de kasopstelling als bewijsmiddel voor onverklaarde inkomsten. Vanwege de onvolledige tekst kan de exacte juridische impact niet volledig worden vastgesteld.
Praktische impact
Voor belanghebbende betekenen de navorderingsaanslagen een aanzienlijke belastingschuld over meerdere jaren, aangevuld met vergrijpboetes. De uitkomst is op basis van de beschikbare tekst niet definitief kenbaar.
Onderwerp-impact
De zaak raakt de praktijk van fiscale controles waarbij strafrechtelijke informatie wordt benut, wat relevant is voor belastingplichtigen die ook onderwerp zijn van strafvervolging en voor de samenwerking tussen FIOD en Belastingdienst.
Samenvatting
Deze zaak betreft een hoger beroepsprocedure bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch (zaaknummers 24/1157 t/m 24/1167) tegen navorderingsaanslagen inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen (IB/PVV) over de jaren 2013 tot en met 2017. De inspecteur had naar aanleiding van strafrechtelijke onderzoeken een boekenonderzoek ingesteld bij belanghebbende. Op basis van in beslag genomen administratie, getuigenverklaringen en facturen van derden werden kasopstellingen opgemaakt die over de jaren 2013 tot en met 2015 grote negatieve saldi lieten zien: -€77.317 in 2013, maar liefst -€333.052 in 2014, en -€128.799 in 2015. Deze negatieve saldi werden aangemerkt als onverklaarde inkomsten uit overige werkzaamheden (ROW) en leidden tot aanzienlijke correcties op het verzamelinkomen. Zo werd het verzamelinkomen over 2014 verhoogd van negatief €18.217 naar ruim €314.000. Naast de navorderingsaanslagen werden ook vergrijpboetes opgelegd. De juridische kern van de zaak betreft de vraag of de inspecteur de strafrechtelijke onderzoeksgegevens mocht gebruiken als grondslag voor de belastingcorrecties, en of de kasopstellingen als bewijs toereikend zijn voor het opleggen van navorderingsaanslagen en boetes. Helaas is de beschikbare uitspraaktekst onvolledig: de overwegingen bevatten uitsluitend de vastgestelde feiten en de kasopstellingen, terwijl de beslissing enkel de formele uitspraakinformatie (datum, namen van rechters en griffier) bevat zonder inhoudelijke motivering of dictum. Hierdoor kan niet worden vastgesteld of het hof de navorderingsaanslagen en boetes heeft bevestigd, verminderd of vernietigd. Cassatieberoep bij de Hoge Raad is binnen zes weken mogelijk voor beide partijen.