JurispRadar

Algemene Voorwaarden

26 relevante uitspraken

Meest impactvol

Hoge Raad·25 sep 2026
Contractenrecht
Civiel recht
Bouw
Consumentenrecht
ECLI:NL:HR:2026:1556

Hoge Raad: vervalbeding in aannemingscontract oneerlijk jegens consument

74/100Bekijk

Relevante uitspraken

Alle
Gerechtshof Amsterdam·27 okt 2026
Huurrecht
Civiel recht
Vastgoed
Consumentenrecht
ECLI:NL:GHAMS:2026:3110

Huurprijswijzigingsbeding met 3% opslag niet oneerlijk

Verhuurder Amvest vordert huurachterstanden op basis van huurverhogingen (CPI-indexatie plus opslag) in de vrije huursector. De kantonrechter oordeelde eerder dat de huurprijswijzigingsbedingen oneerl…

Kernpunt

Het hof toetst ambtshalve of huurprijswijzigingsbedingen oneerlijk zijn op grond van artikel 3 Richtlijn oneerlijke bedingen (geïmplementeer…

+ 4 andere punten

Gerechtshof Amsterdam·27 okt 2026
Contractenrecht
Civiel recht
Retail
Dienstverlening
ECLI:NL:GHAMS:2026:3108

Geen volumegarantie broodleverancier jegens Picnic

Een broodleverancier (appellant) stelde dat Picnic op grond van een mondelinge overeenkomst van 15 januari 2024 verplicht was dezelfde hoeveelheden brood af te nemen als in 2023. Picnic betwistte een…

Kernpunt

De mondelinge overeenkomst van 15 januari 2024 en de schriftelijke bevestiging van 16 januari 2024 bevatten geen expliciete volumegarantie.

+ 4 andere punten

Gerechtshof Amsterdam·20 okt 2026
Contractenrecht
Civiel recht
Financiele Dienstverlening
Algemene Voorwaarden
ECLI:NL:GHAMS:2026:3037

ING Bank bevoegd kredietrelatie te beëindigen wegens betalingsrisico

Appellanten (kredietnemer) betwisten dat ING Bank bevoegd was de kredietrelatie te beëindigen. ING Bank beëindigde de kredietrelatie op 3 juni 2020 op grond van de Algemene Kredietvoorwaarden (AKV), m…

Kernpunt

ING Bank baseerde de beëindiging op art. 9.1 onder h en o van de Algemene Kredietvoorwaarden (AKV), niet op het niet-tijdig aanleveren van i…

+ 4 andere punten

Gerechtshof Amsterdam·6 okt 2026
Contractenrecht
Burgerlijk procesrecht
Dienstverlening
Algemene Voorwaarden
ECLI:NL:GHAMS:2026:2808

Beëindigingsbrief geldt als ontbinding, niet als opzegging

CWS dagvaardde appellant omdat zij de brief van 1 juni 2021 opvatte als tussentijdse opzegging van de overeenkomst, waarop een vergoedingsregeling van toepassing zou zijn. Appellant stelde dat de brie…

Kernpunt

Uitleg van een beëindigingsbrief geschiedt aan de hand van de Haviltex-maatstaf: de tekst moet worden gelezen in samenhang met alle omstandi…

+ 4 andere punten

Gerechtshof Amsterdam·29 sep 2026
Contractenrecht
Huurrecht
Vastgoed
Consumentenrecht
ECLI:NL:GHAMS:2026:2796

Wettelijke rente afgewezen na vernietiging oneerlijk rentebeding huurcontract

Een huurder (appellant) ging in hoger beroep tegen een vonnis waarbij hij werd veroordeeld tot betaling van huurschuld inclusief rente. Het hof had eerder geoordeeld dat het contractuele rentebeding i…

Kernpunt

Het contractuele rentebeding in artikel 13 lid 3 van de algemene voorwaarden werd als oneerlijk in de zin van Richtlijn 93/13/EEG aangemerkt…

+ 4 andere punten

Gerechtshof Den Haag·29 sep 2026
Contractenrecht
Civiel recht
Aansprakelijkheid
Bouw
ECLI:NL:GHDHA:2026:2860

Beroep op verjaring aanneemovereenkomst deels gehonoreerd

Twee opdrachtgevers ([appellant 1] en [appellant 2]) procederen tegen een VOF (aannemer) over gebreken in een opgeleverd werk. De rechtbank Rotterdam wees de vorderingen deels toe en honoreerde het be…

Kernpunt

De overeenkomst kwalificeert als aanneemovereenkomst; artikel 7:716 lid 1 BW (tweejarige verjaring na protest) is van toepassing.

+ 4 andere punten

Hoge Raad·25 sep 2026
Contractenrecht
Civiel recht
Bouw
Consumentenrecht
ECLI:NL:HR:2026:1556

Hoge Raad: vervalbeding in aannemingscontract oneerlijk jegens consument

Een consument stelt dat het vervalbeding in artikel 16.3 lid 4 AVA 2013 oneerlijk is. Dit beding verplicht de consument de aannemer binnen een vaste, niet-stuitbare termijn te dagvaarden voor gebreken…

Kernpunt

Het vervalbeding (AVA 2013 art. 16.3 lid 4) stelt niet-stuitbare termijnen van 2, 5 of 10 jaar voor het instellen van een vordering wegens g…

+ 4 andere punten

Gerechtshof Amsterdam·22 sep 2026
Contractenrecht
Civiel recht
Aansprakelijkheid
Transport
ECLI:NL:GHAMS:2026:2670

Hoger beroep tankpasfraude afgewezen wegens verkeerde gedaagde partij

Appellant vordert dat zij een bedrag van circa €96.000 van de totale facturen van €137.277 niet hoeft te betalen, omdat zij stelt dat er sprake is van interne brandstoffraude binnen de organisatie van…

Kernpunt

Appellant dagvaardde de verkeerde rechtspersoon: de contractuele wederpartij was geïntimeerde retail B.V., niet geïntimeerde zelf.

+ 4 andere punten

Gerechtshof Amsterdam·8 sep 2026
Huurrecht
Civiel recht
Overheid
Vastgoed
ECLI:NL:GHAMS:2026:2640

Huurverhogingsbeding woningcorporatie deels oneerlijk verklaard

Woningcorporatie Eigen Haard vordert huurachterstand op basis van jaarlijkse huurverhogingen. De kantonrechter wees een deel van de vordering af omdat huurverhogingsbedingen als oneerlijk werden besch…

Kernpunt

Het opslagbeding (max. 5% boven CPI-indexering) is als oneerlijk beding in de zin van de Richtlijn oneerlijke bedingen aangemerkt en wordt v…

+ 4 andere punten

Gerechtshof Amsterdam·8 sep 2026
Huurrecht
Europees civiel recht
Vastgoed
Incasso
ECLI:NL:GHAMS:2026:2641

Huurachterstand toegewezen, maar rente en incassokosten afgewezen

Woningcorporatie Eigen Haard vordert huurachterstand inclusief wettelijke rente, incassokosten en proceskosten van een huurder. Het hof toetst ambtshalve de algemene voorwaarden aan de Richtlijn oneer…

Kernpunt

Het hof toetst ambtshalve bedingen in algemene voorwaarden aan Richtlijn 93/13/EEG inzake oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten.

+ 4 andere punten