Burgerlijk procesrecht
Procedures voor de civiele rechter.
195 uitspraken in dit rechtsgebied
Nieuwste uitspraken
AlleECLI:NL:GHAMS:2026:2599, Gerechtshof Amsterdam, 10-09-2026, 200.336.928/01 OK
TAF Asset 11 B.V., een 'cash holding company' met circa €26 miljoen vermogen, staat centraal in een geschil tussen de familie [E] (circa 75% aandeelhouder) en de familie Marcinkevičius (circa 25% aand…
Kernpunt
TAF Asset 11 B.V. functioneerde als cash holding company met een vermogen van circa €26 miljoen (staatsobligaties, deposito's en banktegoede…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2408, Gerechtshof Amsterdam, 08-09-2026, 200.365.144
Klaagster (huurder bedrijfspand) klaagt over een gerechtsdeurwaarder die ondanks betalingen een ontruiming doorzette. De kamer had de klacht deels gegrond verklaard en een berisping plus geldboete opg…
Kernpunt
De ontruimingsveroordeling in het vonnis was niet afhankelijk gesteld van een nog bestaande huurachterstand, zodat de betalingen door klaags…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2768, Gerechtshof Den Haag, 03-09-2026, 200.349.078/01
Orient Rise Shipping Limited (Hong Kong) en Aurora Marine Fuels Limited (Londen) waren verwikkeld in een hoger beroepsprocedure over een scheepsbrandstoflevering. Na het arrest van 14 juli 2026 verzoc…
Kernpunt
Het betreft een hersteluitspraak op grond van de regeling voor verbetering van kennelijke fouten in rechterlijke uitspraken.
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2490, Gerechtshof Amsterdam, 01-09-2026, 200.340.869/01
Appellanten gingen in hoger beroep tegen een vonnis in een geschil met hun buren (geïntimeerden) over vermoedelijk een bouwwerk of andere zaak geplaatst voor hun raam. Appellanten klaagden ook over pr…
Kernpunt
Appellanten klaagden over onjuiste feitenvaststelling door de rechtbank; het hof heeft zelf de relevante feiten vastgesteld en acht verdere…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2411, Gerechtshof Amsterdam, 01-09-2026, 200.361.050
Een werkgever (appellant) ging in hoger beroep tegen een beschikking waarbij de opzegging van de arbeidsovereenkomst van een werknemer (geïntimeerde) was vernietigd en loonvorderingen waren toegewezen…
Kernpunt
Zelfstandig tegenverzoek in hoger beroep is niet toegestaan op grond van artikel 362 Rv; appellant niet-ontvankelijk verklaard.
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2738, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.359.741/01
Polmos vordert in een incidentele procedure een vertrouwelijkheidsregime voor bedrijfsgeheime informatie. De wederpartij (Sasha) is betrokken bij een geschil waarbij vertrouwelijke bedrijfsinformatie…
Kernpunt
Openbaarheid van rechtspraak en equality of arms zijn sterk verankerde beginselen; uitzonderingen worden terughoudend toegestaan
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2402, Gerechtshof Amsterdam, 01-09-2026, 200.338.823
Appellant vordert vernietiging van een arbitraal vonnis van de Raad van Arbitrage voor de Bouw (RvA), op gronden van onvoldoende motivering, schending van de opdracht en strijd met de openbare orde. G…
Kernpunt
Terughoudende toetsing van motiveringsklachten: vernietiging alleen bij volledig ontbreken motivering, onbegrijpelijke motivering of het nie…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2461, Gerechtshof Amsterdam, 01-09-2026, 200.369.176/01 en 200.369.176/02
Een moeder verzoekt vervangende toestemming om met haar minderjarige kind naar plaats A te verhuizen, om daar met haar partner een nieuw bestaan op te bouwen nabij haar familie. De vader verzet zich h…
Kernpunt
Vervangende toestemming voor verhuizing wordt getoetst aan artikel 1:253a BW: de rechter beslist naar het belang van het kind, maar dit bela…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2736, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.362.621/01
Polmos heeft Pilot gedaagd in een intellectueel-eigendomsgeschil over schadevergoeding. Pilot voerde aan dat Polmos niet-ontvankelijk was in haar incidentele vordering in hoger beroep omdat het hoger…
Kernpunt
De omvang van het hoger beroep wordt bepaald door de dagvaarding en memorie van grieven; bij ontbreken van de laatste is het hoger beroep no…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2681, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.363.874/01
Een particuliere belegger ([geïntimeerde]) vordert schadevergoeding van Dexia wegens onrechtmatig handelen rond aandelenleaseproducten. Dexia betwist aansprakelijkheid en stelt dat [geïntimeerde] gebo…
Kernpunt
Dexia betoogt dat [geïntimeerde] geen geldige opt-outverklaring heeft ingediend en daarom gebonden is aan de Duisenbergregeling
+ 4 andere punten