JurispRadar
ECLI:NL:GHAMS:2026:3083Laag12/100

Ondernemingskamer stelt deskundigenkosten vast op €30.129

ECLI:NL:GHAMS:2026:3083, Gerechtshof Amsterdam, 05-11-2026, 200.364.500/01 OK

Gerechtshof AmsterdamUitspraak: 5 november 2026Publicatie: 6 november 2026
Zaaknummer:200.364.500/01 OK
Ondernemingsrecht
Burgerlijk procesrecht
Arbeidsrelaties
Bestuurdersaansprakelijkheid
Deskundigenonderzoek
Enqueterecht
Ondernemingskamer
Aandeelhoudersgeschil
Aandelenwaardering

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Ondernemingskamer; geschillenregeling; vaststelling onderzoeksbudget waarderingsdeskundige.

Kern van de zaak

Twee aandeelhouders ([Aandeelhouder 1] en [Aandeelhouder 2]) staan tegenover medeaandeelhouder [Aandeelhouder 3] in een enquêteprocedure bij de Ondernemingskamer. In een eerdere beschikking is een deskundigenonderzoek bevolen naar de waarde van de door [Aandeelhouder 3] gehouden aandelen in de vennootschap. De onderhavige beschikking betreft de vaststelling van de maximale kosten van dat onderzoek.

Beslissing van de rechter

De Ondernemingskamer stelt het maximale bedrag voor het deskundigenonderzoek vast op €30.129 (inclusief btw), overeenkomstig de door de deskundige ingediende urenbegroting. Het voorschot op de kosten komt ten laste van de vennootschap, conform de eerder gegeven beschikking van 4 september 2026.

12van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een puur procedurele tussenbeschikking over kostenbepaling in een specifieke aandeelhoudersgeschilprocedure, zonder richtinggevende rechtsvragen of precedentwerking.

Belangrijkste punten

  • 1De deskundige heeft een urenbegroting opgesteld als onderdeel van een plan van aanpak voor het waarderingsonderzoek.
  • 2Geen van de partijen heeft bezwaar gemaakt tegen de begroting van €30.129 (inclusief btw).
  • 3De Ondernemingskamer acht het begrote bedrag niet onredelijk en bekrachtigt dit als maximum.
  • 4Het voorschot op de deskundigenkosten wordt gedragen door de vennootschap ([de Vennootschap]).
  • 5Het onderzoek betreft de waarde van de aandelen van [Aandeelhouder 3] per 4 september 2026 of een zo dicht mogelijke peildatum.

Impactanalyse

Juridische impact

Deze tussenbeschikking heeft beperkte zelfstandige juridische betekenis; zij vormt een procedurele stap in een lopende enquêteprocedure ex artikel 2:344 e.v. BW, waarbij de kostenbepaling van een gerechtelijk deskundigenonderzoek standaardpraktijk is.

Praktische impact

De vennootschap dient een voorschot van maximaal €30.129 voor te schieten ten behoeve van het deskundigenonderzoek naar de aandelenwaarde, hetgeen directe financiële gevolgen heeft voor de vennootschap en indirect voor alle aandeelhouders.

Onderwerp-impact

In aandeelhoudersgeschillen waarbij uitkoop of waardering van aandelen aan de orde is, bevestigt deze beschikking de gebruikelijke werkwijze waarbij de vennootschap de kosten van gerechtelijke waarderingsdeskundigen voorschiet.

Samenvatting

In deze beschikking van de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam van 5 november 2026 wordt een procedurele beslissing genomen over de kosten van een reeds bevolen deskundigenonderzoek in een enquêteprocedure. De achtergrond is een aandeelhoudersconflict binnen een besloten vennootschap gevestigd te Utrecht, waarbij twee aandeelhouders ([Aandeelhouder 1] en [Aandeelhouder 2]) als verzoeksters optreden en [Aandeelhouder 3] als verweerster. Bij beschikking van 4 september 2026 had de Ondernemingskamer reeds een onderzoek bevolen naar de waarde van de door [Aandeelhouder 3] gehouden aandelen in de vennootschap, met als peildatum 4 september 2026 of een zo dicht mogelijke datum. De deskundige heeft vervolgens een plan van aanpak opgesteld met daarin een urenbegroting, op basis waarvan de kosten van het onderzoek zijn begroot op €30.129 inclusief btw. De centrale rechtsvraag in deze beschikking is of dit bedrag als maximum voor het onderzoek kan worden vastgesteld. Omdat geen van de partijen bezwaar heeft gemaakt tegen de begroting en de Ondernemingskamer het bedrag zelfstandig niet onredelijk acht, wordt €30.129 (inclusief btw) vastgesteld als het maximum dat het onderzoek mag kosten. Voorts wordt bevestigd dat het voorschot op de kosten van het deskundigenonderzoek ten laste komt van de vennootschap, overeenkomstig de eerder gegeven beschikking. De beschikking is verder beknopt en bevat geen inhoudelijke oordelen over de aandeelhoudersgeschillen zelf. Het is een standaard procedurele tussenstap in het enquêterecht, waarbij de Ondernemingskamer toeziet op de redelijkheid van de te maken kosten alvorens het onderzoek van start gaat. De zaak is nog niet inhoudelijk afgedaan en verwijst voor verdere context naar de eerdere beschikkingen van 4 en 22 september 2026.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 9 november 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Ondernemingsrecht

Hoge Raad·6 nov 2026
Ondernemingsrecht
Belastingrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1814

Hoge Raad: economisch belang bepalend voor concernvrijstelling overdrachtsbelasting

68/100Bekijk
Gerechtshof Amsterdam·28 okt 2026
Ondernemingsrecht
Burgerlijk procesrecht
Arbeidsrelaties
Zorg
ECLI:NL:GHAMS:2026:3062

Ondernemingskamer benoemt tijdelijke bestuurder Family Care Almere

18/100Bekijk
Gerechtshof Amsterdam·27 okt 2026
Ondernemingsrecht
Contractenrecht
Financiele Dienstverlening
Koop
ECLI:NL:GHAMS:2026:3096

Veenstra verliest hoger beroep over koopprijs aandelentransactie

18/100Bekijk
Gerechtshof Amsterdam·27 okt 2026
Ondernemingsrecht
Burgerlijk procesrecht
Aansprakelijkheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:GHAMS:2026:3112

Hof stelt aandelenprijs HIT Online vast op liquidatiewaarde

28/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied