Ondernemingskamer benoemt tijdelijke bestuurder Family Care Almere
ECLI:NL:GHAMS:2026:3062, Gerechtshof Amsterdam, 28-10-2026, 200.369.195/01 OK
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Ondernemingskamer; enquêteprocedure; benoeming bestuurder.
Kern van de zaak
Verzoekster [A] stapte naar de Ondernemingskamer vanwege geschillen over het beleid en de gang van zaken bij Family Care Almere Overgooi B.V. Zij verzocht om een enquêteprocedure en onmiddellijke voorzieningen. Belanghebbenden [B], [C] en [D] stonden tegenover haar in deze procedure.
Beslissing van de rechter
De Ondernemingskamer heeft een onderzoek (enquête) bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Family Care Almere Overgooi B.V. vanaf 28 december 2021, en bij wijze van onmiddellijke voorziening mr. M.C. van den Biggelaar MiF aangewezen als tijdelijk bestuurder met beslissende stem en zelfstandige vertegenwoordigingsbevoegdheid. De doorslaggevende reden is dat de vennootschap zonder deze maatregel niet naar behoren vertegenwoordigd kon worden.
Impactscore
LaagHet betreft een procedurele tussenbeschikking in een individuele enquêteprocedure zonder nieuwe rechtsvragen; de beschikking past volledig binnen gevestigde enquêterechtelijke praktijk en heeft geen precedentwerking.
Belangrijkste punten
- 1Enquêteprocedure gestart: onderzoek bevolen naar beleid en gang van zaken vanaf 28 december 2021
- 2Onmiddellijke voorziening getroffen: benoeming van een tijdelijke bestuurder met beslissende stem
- 3Mr. M.C. van den Biggelaar MiF aangewezen als tijdelijk bestuurder met zelfstandige vertegenwoordigingsbevoegdheid
- 4De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard
- 5Vaststelling van het onderzoeksbudget is aangehouden
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak illustreert de bevoegdheid van de Ondernemingskamer om bij gegronde twijfel aan juist beleid onmiddellijke voorzieningen te treffen, waaronder de benoeming van een tijdelijke bestuurder als noodmaatregel binnen de enquêteprocedure (art. 2:349a BW). De beschikking volgt standaard enquêterechtelijke systematiek zonder nieuwe rechtsvragen.
Praktische impact
Family Care Almere Overgooi B.V. staat tijdelijk onder leiding van een door de rechter aangestelde bestuurder, die zelfstandig de vennootschap kan vertegenwoordigen en besluiten kan nemen, waardoor de bedrijfsvoering – vermoedelijk actief in de zorgsector – gecontinueerd kan worden tijdens de enquêteprocedure.
Onderwerp-impact
Voor zorginstellingen onderstreept deze zaak dat bij bestuurlijke impasses of gegronde twijfel aan beleid de Ondernemingskamer snel kan ingrijpen met een tijdelijke bestuurder, ook wanneer de continuïteit van zorgverlening in het geding is.
Samenvatting
In deze enquêteprocedure voor de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam heeft verzoekster [A] verzocht om een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken bij Family Care Almere Overgooi B.V., een besloten vennootschap gevestigd te Almere die vermoedelijk actief is in de zorgsector. Tegenover haar stonden de vennootschap zelf alsmede de belanghebbenden [B], [C] en [D]. Tijdens de mondelinge behandeling op 22 oktober 2026 heeft de Ondernemingskamer reeds mondeling uitspraak gedaan; de schriftelijke beschikking van 28 oktober 2026 geeft hieraan nadere uitwerking door de naam van de te benoemen bestuurder vast te leggen. De Ondernemingskamer heeft een enquête bevolen naar het beleid en de gang van zaken van de vennootschap met ingang van 28 december 2021. Tevens is een onderzoeker benoemd om dit onderzoek uit te voeren; de vaststelling van het onderzoeksbudget is aangehouden. Centraal in de onderhavige beschikking staat de onmiddellijke voorziening: de Ondernemingskamer heeft mr. M.C. van den Biggelaar MiF benoemd tot tijdelijk bestuurder van Family Care Almere Overgooi B.V. met beslissende stem, voor de duur van het geding. Deze bestuurder is zelfstandig bevoegd de vennootschap te vertegenwoordigen, hetgeen noodzakelijk werd geacht omdat de vennootschap zonder deze ingreep niet adequaat vertegenwoordigd kon worden. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, zodat de tijdelijke bestuurder onmiddellijk aan de slag kan. Juridisch gezien past de uitspraak volledig binnen de gevestigde enquêterechtelijke systematiek van Boek 2 BW; er worden geen nieuwe rechtsvragen beantwoord. De praktische betekenis is dat de continuïteit van de bedrijfsvoering – en mogelijk de zorgverlening – gewaarborgd wordt gedurende de lopende procedure.