Verbintenissenrecht
Overeenkomsten, onrechtmatige daad en schadevergoeding.
198 uitspraken in dit rechtsgebied
Nieuwste uitspraken
AlleECLI:NL:GHDHA:2026:2681, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.363.874/01
Een particuliere belegger ([geïntimeerde]) vordert schadevergoeding van Dexia wegens onrechtmatig handelen rond aandelenleaseproducten. Dexia betwist aansprakelijkheid en stelt dat [geïntimeerde] gebo…
Kernpunt
Dexia betoogt dat [geïntimeerde] geen geldige opt-outverklaring heeft ingediend en daarom gebonden is aan de Duisenbergregeling
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2698, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.364.415/01
Een werkneemster (verzoekster) procedeerde tegen ontbinding van haar arbeidsovereenkomst door advocatenkantoor Allen & Overy Shearman. De kantonrechter had de overeenkomst ontbonden op de i-grond (com…
Kernpunt
Kantonrechter ontbond op i-grond (combinatiegrond); hof acht de g-grond (verstoorde arbeidsverhouding) zelfstandig voldragen
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2679, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.360.134/01
Een afnemer van effectenleaseovereenkomsten vordert schadevergoeding van Dexia. De cliëntenremisier Top Investments trad op als financieel adviseur zonder de vereiste vergunning. Dexia stelde dat zij…
Kernpunt
Dexia handelt onrechtmatig als een cliëntenremisier zonder vergunning als financieel adviseur optreedt én Dexia dit wist of behoorde te wete…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2413, Gerechtshof Amsterdam, 01-09-2026, 200.350.382 en 200.353.657
Private beleggingsfondsen stappen naar de rechter tegen een financiële instelling die eenzijdig de methode voor rentebepaling op eeuwigdurende obligaties (USD 500 miljoen, uitgegeven in 2004) heeft ge…
Kernpunt
Eeuwigdurende obligaties (perpetuals) van USD 500 miljoen uitgegeven in 2004 met een couponrente op basis van USD CMS-10 year plus 0,1%
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2678, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.360.275/01
Geïntimeerden sloten effectenleaseovereenkomsten af via cliëntenremisier Visie op Rendement, die zonder vergunning als financieel adviseur optrad. Zij vorderen schadevergoeding van Dexia wegens onrech…
Kernpunt
Dexia handelt onrechtmatig indien een cliëntenremisier zonder vergunning als financieel adviseur optrad én Dexia dit wist of behoorde te wet…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2411, Gerechtshof Amsterdam, 01-09-2026, 200.361.050
Een werkgever (appellant) ging in hoger beroep tegen een beschikking waarbij de opzegging van de arbeidsovereenkomst van een werknemer (geïntimeerde) was vernietigd en loonvorderingen waren toegewezen…
Kernpunt
Zelfstandig tegenverzoek in hoger beroep is niet toegestaan op grond van artikel 362 Rv; appellant niet-ontvankelijk verklaard.
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2680, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.361.799/01
Een afnemer van effectenleaseovereenkomsten vordert schadevergoeding van Dexia. Cliëntenremisier Visie Op Rendement trad op als financieel adviseur zonder vergunning. Dexia betwist onrechtmatig te heb…
Kernpunt
Dexia handelt onrechtmatig indien een cliëntenremisier zonder vergunning als financieel adviseur optrad én Dexia dit wist of behoorde te wet…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2718, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.360.901/01
Zorginstelling Yulius verzoekt ontbinding van de arbeidsovereenkomst van een medewerker wegens verstoorde arbeidsverhouding (g-grond) en/of disfunctioneren (d-grond). De kantonrechter wees het verzoek…
Kernpunt
Noch de g-grond (verstoorde arbeidsverhouding) noch de d-grond (disfunctioneren) is op zichzelf voldragen
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHDHA:2026:2767, Gerechtshof Den Haag, 01-09-2026, 200.355.771/01
Een consument (appellant) heeft een piano gekocht bij Pianometropool en heeft de overeenkomst op 20 januari 2024 herroepen. De kantonrechter wees zijn vordering af, waarna hij in hoger beroep ging om…
Kernpunt
De aankoop van de piano werd aangemerkt als een overeenkomst op afstand (art. 6:230g lid 1 onder e BW), ook als de consument eerder de winke…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:GHAMS:2026:2421, Gerechtshof Amsterdam, 01-09-2026, 200.372.164
Voormalige medewerkers van makelaarskantoor Grand Relocation in Amsterdam werden in kort geding veroordeeld tot afgifte van bescheiden en opgave van weggesluisde klanten en omzet. Zij vorderden in hog…
Kernpunt
Ex-medewerkers worden ervan beschuldigd sinds 2021 in georganiseerd verband een schaduwonderneming te hebben gerund ten koste van hun werkge…
+ 4 andere punten