Uitspraken
16439 uitspraken gevonden
ECLI:NL:HR:2026:1108
Aanwezig hebben van hennep in woning waar verdachte ingeschreven staat, art. 3.C Opiumwet. Bewijsklacht aanwezig hebben. Kon hof oordelen dat hennep zich in machtssfeer van verdachte bevond? HR: art.…
ECLI:NL:HR:2026:1109
Economische zaak. Medeplegen feitelijk leidinggeven aan opzettelijk uitvoeren van project zonder omgevingsvergunning (in werking hebben van inrichting voor inzameling van afvalstoffen) begaan door rec…
ECLI:NL:HR:2026:1364
Witwassen van geldbedragen (€ 131.055 en 13.105 Britse en Schotse ponden) in woning van verdachte, art. 420bis.1.b Sr. 1. Bewijsklacht “afkomstig uit enig misdrijf”. Kon hof oordelen dat het niet ande…
ECLI:NL:HR:2026:1371
(Medeplegen) diefstal (meermalen gepleegd), art. 310 en 311.1.4 Sr. Strafmotivering (taakstraf van 80 uren, subsidiair 40 dagen hechtenis). Kon hof bij strafmaat letten op nieuwe verdenkingen en nog n…
ECLI:NL:HR:2026:1366
Poging tot zware mishandeling door tijdens coronarellen in Urk een 'kotterpijl' (noodvuurwerk) af te schieten op politieagent, art. 302 Sr. 1. Bewijsklacht (voorwaardelijk) opzet, feit van algemene be…
ECLI:NL:HR:2026:1363
Burenruzie. Poging tot doodslag door met hockeystick op hoofd van buurman te slaan (art. 45 jo. art. 287 Sr). 1. Noodweerexces, onttrekkingsvereiste (subsidiariteitsvereiste), art. 41.2 Sr. Kon hof oo…
ECLI:NL:HR:2026:1337
Economische zaak. Opzettelijk afvalstoffen buiten inrichting (op trottoir van doorgaande weg) storten, art. 10.2.1 Wet milieubeheer jo. art. 1a.1 WED. Bewijsklacht. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt…
ECLI:NL:HR:2026:1110
Economische zaak. Medeplegen feitelijk leidinggeven aan opzettelijk uitvoeren van project zonder omgevingsvergunning (in werking hebben van inrichting voor inzameling van afvalstoffen) begaan door rec…
Bijzondere bijstand niet geweigerd wegens ontbrekende machtiging
Een advocaat (mr. IJpelaar) vroeg namens zijn cliënt (appellant) bijzondere bijstand aan op grond van de Participatiewet voor de eigen bijdrage rechtsbijstand van € 165,-. Het dagelijks bestuur weiger…
Kernpunt
Het dagelijks bestuur weigerde de aanvraag bijzondere bijstand te behandelen omdat geen schriftelijke machtiging van appellant was bijgevoeg…
+ 4 andere punten
Beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen op nareisaanvraag
Een eiseres heeft een aanvraag ingediend voor een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) in het kader van gezinshereniging/nareis asiel. De minister heeft niet binnen de wettelijke beslistermijn een…
Kernpunt
De wettelijke beslistermijn van 90 dagen (verlengd met drie maanden) was overschreden bij een nareisaanvraag ingediend vóór 28 maart 2025.
+ 4 andere punten
Minister verplicht alsnog te beslissen op aanvraag onder dwangsom
Een eiser heeft beroep ingesteld bij de Rechtbank Den Haag omdat de minister niet tijdig heeft beslist op zijn aanvraag. De beslistermijn van 90 dagen, eventueel verlengd met drie maanden, was reeds v…
Kernpunt
Voor aanvragen ingediend vóór 28 maart 2025 geldt een beslistermijn van 90 dagen, verlengbaar met maximaal drie maanden.
+ 4 andere punten
Minister verplicht alsnog te beslissen op aanvraag met dwangsom
Een eiser heeft beroep ingesteld bij de Rechtbank Den Haag omdat de minister niet tijdig heeft beslist op zijn aanvraag. Een eerdere rechtbankuitspraak van 12 september 2025 had al een expliciete besl…
Kernpunt
Ingebrekestelling niet vereist als rechter eerder al een uitdrukkelijke, verstreken beslistermijn heeft gesteld (ECLI:NL:RVS:2025:5787)
+ 4 andere punten
Beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen op nareisaanvraag
Een vreemdeling heeft een aanvraag ingediend voor gezinshereniging (nareis asiel) en een mvv op grond van artikel 8 EVRM. De minister heeft niet binnen de wettelijke beslistermijn (90 dagen, verlengd…
Kernpunt
De beslistermijn van 90 dagen (verlengbaar met drie maanden) was verstreken zonder dat de minister een besluit had genomen.
+ 4 andere punten
Rechter verplicht minister tot beslissen op nareisaanvraag asiel
Eiseres heeft een aanvraag ingediend voor een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) in het kader van gezinshereniging/nareis asiel. De minister heeft niet binnen de wettelijke beslistermijn (90 dage…
Kernpunt
De beslistermijn van 90 dagen (verlengbaar met drie maanden) voor aanvragen vóór 28 maart 2025 is overschreden.
+ 4 andere punten
ECLI:NL:RBAMS:2026:10052
Bewezen is verklaard de eendaadse samenloop van medeplegen poging zware mishandeling en openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen, en openlijke geweldpleging tegen goederen. Verdachte heeft…
ECLI:NL:RBAMS:2026:10038
Bewezen is verklaard de eendaadse samenloop van medeplegen poging zware mishandeling en openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen, en openlijke geweldpleging tegen goederen. Verdachte heeft…
Geldlening van €500 terecht als bijstandsinkomen aangemerkt
Een bijstandsgerechtigde leende in maart 2022 €500 van een vriend om rekeningen te betalen en betaalde dit binnen een maand terug. Het dagelijks bestuur herzag haar bijstand en vorderde €500 terug weg…
Kernpunt
Een geldlening van €500 valt onder het middelenbegrip van de Participatiewet en geldt als inkomen dat op de bijstand in mindering moet worde…
+ 4 andere punten
ECLI:NL:RBAMS:2026:10039
Bewezen is verklaard de eendaadse samenloop van medeplegen poging zware mishandeling en openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen, en openlijke geweldpleging tegen goederen. Verdachte heeft…
Minister verplicht alsnog te beslissen op nareisaanvraag asiel
Een vreemdeling heeft een aanvraag ingediend voor een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) in het kader van gezinshereniging/nareis asiel. De minister heeft niet binnen de wettelijke beslistermijn…
Kernpunt
De wettelijke beslistermijn van 90 dagen (verlengd met maximaal drie maanden) is door de minister overschreden.
+ 4 andere punten
Beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen op nareisaanvraag
Een vreemdeling heeft een aanvraag ingediend voor een mvv in het kader van gezinshereniging (nareis asiel). De minister heeft niet binnen de wettelijke beslistermijn een besluit genomen. Na een rechts…
Kernpunt
De wettelijke beslistermijn van 90 dagen (verlengd met drie maanden) was overschreden door de minister.
+ 4 andere punten