Beroep gegrond wegens niet tijdig beslissen op nareisaanvraag
ECLI:NL:RBDHA:2026:30751, Rechtbank Den Haag, 25-08-2026, NL26.30013
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend, omdat de minister volgens hem niet op tijd heeft beslist op zijn aanvraag om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor gezinshereniging nareis asiel en een mvv voor verblijf voor gezinshereniging nareis asiel - artikel 8 EVRM Dictum: Gegrond
Kern van de zaak
Een vreemdeling heeft een aanvraag ingediend voor een mvv in het kader van gezinshereniging (nareis asiel). De minister heeft niet binnen de wettelijke beslistermijn een besluit genomen. Na een rechtsgeldige ingebrekestelling en het uitblijven van een besluit heeft eiser beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen.
Beslissing van de rechter
Het beroep is kennelijk gegrond verklaard omdat de minister de beslistermijn heeft overschreden en na ingebrekestelling niet alsnog heeft beslist. De minister wordt opgedragen binnen acht weken een besluit te nemen (of nader onderzoek aan te bieden), met een dwangsom van € 50,- per dag bij overschrijding van die termijn.
Impactscore
LaagDe uitspraak is een routinematige beroepszaak wegens niet tijdig beslissen in een individuele nareiszaak, zonder nieuwe rechtsvragen. De toegepaste uitgangspunten zijn ontleend aan bestaande jurisprudentie en er worden geen nieuwe rechtsregels geformuleerd.
Belangrijkste punten
- 1De wettelijke beslistermijn van 90 dagen (verlengd met drie maanden) was overschreden door de minister.
- 2Eiser heeft de minister rechtsgeldig in gebreke gesteld en meer dan twee weken daarna beroep ingesteld, waarmee aan alle ontvankelijkheidsvereisten is voldaan.
- 3De rechtbank past de uitgangspunten toe uit de uitspraak van 17 maart 2023 (zittingsplaats Arnhem) over passende nadere beslistermijnen bij nareisaanvragen.
- 4De minister heeft geen verweerschrift ingediend, waardoor onduidelijk is wanneer een besluit wordt genomen; dit rechtvaardigt een langere beslistermijn van acht weken.
- 5Bij aanbod van nader onderzoek geldt een verlengde termijn van twintig weken voor het nemen van het besluit.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de lijn dat bij nareisaanvragen bijzondere omstandigheden rechtvaardigen dat een langere nadere beslistermijn dan de standaard twee weken wordt opgelegd, conform eerdere rechtspraak van dezelfde rechtbank. De koppeling van een dwangsom aan de beslistermijn versterkt de handhaving van de beslistermijnen in vreemdelingenzaken.
Praktische impact
De minister is nu gehouden om binnen acht weken (of twintig weken bij nader onderzoek) een inhoudelijk besluit te nemen op de nareisaanvraag, op straffe van een dwangsom van € 50,- per dag. Voor eiser betekent dit dat er op korte termijn duidelijkheid moet komen over zijn aanvraag voor gezinshereniging.
Onderwerp-impact
In nareiszaken betreffende gezinshereniging na asiel wordt opnieuw bevestigd dat rechters bereid zijn actief toezicht te houden op de beslistermijnen van de minister, met financiële prikkels om naleving te waarborgen.
Samenvatting
In deze zaak bij de Rechtbank Den Haag heeft een vreemdeling beroep ingesteld omdat de minister van Justitie en Veiligheid niet tijdig heeft beslist op zijn aanvraag voor een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) in het kader van gezinshereniging na asiel (nareis). Op grond van artikel 8 EVRM en de geldende regelgeving diende de minister binnen 90 dagen te beslissen, met een eenmalige verlengingsmogelijkheid van drie maanden. De minister heeft van die verlengingsmogelijkheid gebruik gemaakt, maar heeft ook daarna geen besluit genomen. Eiser heeft de minister vervolgens schriftelijk in gebreke gesteld en na het uitblijven van een besluit gedurende meer dan twee weken beroep ingesteld bij de rechtbank. De rechtbank stelt vast dat aan alle formele vereisten voor een ontvankelijk beroep wegens niet tijdig beslissen is voldaan: de beslistermijn is overschreden, de ingebrekestelling is rechtsgeldig en het beroep is tijdig ingesteld. Het beroep wordt dan ook kennelijk gegrond verklaard. Bij de bepaling van de nadere beslistermijn wijkt de rechtbank af van de standaardtermijn van twee weken. Zij verwijst naar de uitspraak van 17 maart 2023 van dezelfde rechtbank (zittingsplaats Arnhem), waarin is geoordeeld dat nareisaanvragen een bijzonder geval vormen dat een langere termijn rechtvaardigt. Nu de minister geen verweerschrift heeft ingediend en onduidelijk is wanneer een besluit wordt verwacht, acht de rechtbank een termijn van acht weken passend. Indien de minister nader onderzoek aanbiedt, geldt een verlengde termijn van twintig weken. Bij overschrijding van de opgelegde beslistermijn is de minister een dwangsom van € 50,- per dag verschuldigd aan eiser. De uitspraak is een bevestiging van de bestaande rechterlijke lijn in vergelijkbare nareiszaken en bevat geen nieuwe rechtsontwikkelingen.