Hof benoemt deskundige voor onderzoek bouwgebreken aanbouw en opbouw

Samenvatting

In deze hoger beroepsprocedure bij het Gerechtshof Den Haag staat een geschil centraal over bouwtechnische gebreken aan een aanbouw en opbouw van een gebouw. Appellant en meerdere geïntimeerden, waaronder Vcon en geïntimeerde 4, verschillen van mening over de oorzaak van scheurvorming en andere constructieve gebreken. In een eerder tussenarrest had het hof al een aanzet gegeven voor de vraagstelling aan een te benoemen deskundige. In deze tussenbeslissing benoemt het hof Ing. [deskundige] van ONE Expertise B.V. als gerechtelijk deskundige. Doorslaggevend voor de benoeming is dat de deskundige verklaard heeft vrij te staan ten opzichte van alle partijen, over de benodigde ervaring beschikt en de zaak inhoudelijk kan oppakken. Alle partijen hadden ingestemd met deze kandidaat. De vraagstelling aan de deskundige is uitgebreid en omvat onder meer: welke bouwtechnische gebreken aanwezig zijn aan de aanbouw en opbouw, wat de oorzaak is van de scheurvorming, of de belasting vanuit de kap op de onderliggende constructie een rol heeft gespeeld, of de keuze voor de stelconplaat en vorstrandconstructie juist was, of destructief onderzoek noodzakelijk is, en of de uitvoering voldoet aan de geldende normen. Aanvullende vragen van Vcon en geïntimeerde 4 zijn verwerkt in de definitieve vraagstelling, voor zover zij geen juridisch oordeel vergen. Partijen zijn verplicht volledige medewerking te verlenen aan het deskundigenonderzoek. Bij niet-naleving kan het hof daar consequenties aan verbinden, ook in het nadeel van de betrokken partij. Correspondentie met de deskundige dient direct aan de wederpartijen te worden doorgezonden. Na het uitbrengen van het deskundigenrapport zal de zaak naar de rol worden verwezen voor een memorie na deskundigenbericht door appellant, waarna geïntimeerden de gelegenheid krijgen te antwoorden. De uitspraak is een puur procedurele tussenstap zonder zelfstandige precedentwerking.