Wingtech c.s. heeft bij een Chinese rechter (Dongguan) voorlopige voorzieningen gevorderd tegen Nexperia en gerelateerde vennootschappen, strekkend tot een verbod op vervreemding van aandelen, intellectuele eigendomsrechten en vermogensbestanddelen. Nexperia stelt dat dit een onteigeningsproces betreft. De zaak speelt parallel aan een Nederlandse enquêteprocedure bij de Ondernemingskamer.

Beslissing van de rechter

De beslissing is op basis van de beschikbare tekst onvolledig weergegeven; de exacte uitkomst van de Ondernemingskamer is niet volledig kenbaar. Uit de overwegingen blijkt dat de Ondernemingskamer de Chinese anti-suit/voorlopige voorzieningen-procedure en de verhouding tot de Nederlandse enquêteprocedure beoordeelt, waarbij de vraag centraal staat of de Chinese maatregelen de Nederlandse procedure doorkruisen.

58van 100

Impactscore

Hoog

De zaak betreft een complexe grensoverschrijdende corporate strijd om een strategisch belangrijk halfgeleiderbedrijf, met raakvlakken aan geopolitiek, enquêterecht en Chinese anti-suit procedures; de onvolledige uitspraaktekst beperkt de beoordelingsmogelijkheid.

Belangrijkste punten

1Wingtech c.s. verzoekt de Chinese rechter (Dongguan) voorlopige voorzieningen te treffen die vervreemding van aandelen Nexperia, IE-rechten en vermogensbestanddelen verbieden.
2Wingtech c.s. stelt dat een onteigeningsproces in gang is gezet dat onherstelbare schade oplevert als niet wordt ingegrepen.
3Nexperia werd pas op 29 september 2026 van de Chinese procedure op de hoogte gesteld en diende op 9 oktober 2026 verweer in.
4Een financieel memorandum van adviseur WALBING (14 september 2026) stelt dat Nexperia 'not bankable' is vanwege de meerderheidsaandeelhouder Wingtech, die op de Entity List van het Amerikaanse Ministerie van Handel staat.
5Wingtech c.s. vordert in China mede dat Nexperia Holding alle aandelen in Nexperia NL onvoorwaardelijk overdraagt aan Wingtech indien Nexperia niet aan bevelen voldoet, wat de Nederlandse enquêteprocedure direct raakt.

Impactanalyse

Juridische impact

De zaak raakt fundamentele vragen over de verhouding tussen een Nederlandse enquêteprocedure en buitenlandse (Chinese) anti-suit of blokkerende maatregelen, en de bevoegdheid van de Ondernemingskamer om op te treden bij grensoverschrijdende corporate governance-conflicten. Onzekerheid bestaat over de exacte beslissing door de onvolledige tekst.

Praktische impact

Voor Nexperia en haar aandeelhouders betekent de parallel lopende Chinese procedure grote onzekerheid over zeggenschap, financierbaarheid en continuïteit van de onderneming, mede door de Amerikaanse exportrestricties op Wingtech.

Onderwerp-impact

De uitspraak raakt de halfgeleider- en technologiesector, waar geopolitieke spanningen (VS-China) en toezicht op buitenlandse overnames van strategisch belangrijke bedrijven zoals Nexperia direct de bedrijfsvoering en corporate structuren beïnvloeden.

Samenvatting

Deze zaak bij de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam betreft een uitgesproken grensoverschrijdend conflict over de zeggenschap over Nexperia, een in Nederland gevestigd halfgeleiderbedrijf dat meerderheidsaandeelhouder heeft in het Chinese Wingtech. Op 11 september 2026 diende Wingtech c.s. bij de Chinese rechter in Dongguan een verzoek in voor vergaande voorlopige voorzieningen: een verbod voor de Nederlandse gedaagden (waaronder Nexperia) om aandelen, intellectuele eigendomsrechten en vermogensbestanddelen te vervreemden of te bezwaren. Wingtech c.s. onderbouwde dit met de stelling dat een onteigeningsproces in gang is gezet dat onherstelbare schade dreigt te veroorzaken. Nexperia werd pas op 29 september 2026 van deze Chinese procedure op de hoogte gesteld en diende op 9 oktober 2026 verweer in. Parallel loopt een Nederlandse enquêteprocedure bij de Ondernemingskamer, waarbij Wingtech c.s. ook vorderingen instelt die rechtstreeks de uitkomsten van die procedure en de besluiten van de Ondernemingskamer raken. Wingtech c.s. vordert in de Chinese procedure zelfs dat bij niet-naleving alle aandelen in Nexperia NL aan Wingtech worden overgedragen. Een complicerende factor is dat Wingtech op de Amerikaanse Entity List staat, waardoor financiering van Nexperia vrijwel onmogelijk is geworden, zoals blijkt uit het WALBING-memorandum van 14 september 2026. De juridische kern van de zaak betreft de vraag of de Chinese maatregelen de Nederlandse enquêteprocedure doorkruisen en of de Ondernemingskamer bevoegd en gerechtigd is daartegen op te treden. De uitspraaktekst is onvolledig, waardoor de definitieve beslissing van de Ondernemingskamer niet volledig kan worden vastgesteld. De zaak illustreert hoe geopolitieke spanningen tussen de VS en China directe gevolgen hebben voor de Nederlandse rechtspraktijk rondom strategische ondernemingen.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 13 november 2026 met claude-sonnet-4-6

Originele uitspraak

58van 100

HoogLees toelichting ↓