JurispRadar
ECLI:NL:GHSHE:2026:2692Laag28/100

Hof weigert schorsing executieveiling vakantiepark Oostappen

ECLI:NL:GHSHE:2026:2692, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 30-09-2026, 200.375.169_01

Gerechtshof 's-HertogenboschUitspraak: 30 september 2026Publicatie: 1 oktober 2026
Zaaknummer:200.375.169_01

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Verbod executieveiling vakantieparken.

Kern van de zaak

Oostappen Groep c.s. (exploitant van vakantieparken) vordert in kort geding in hoger beroep schorsing van een executieveiling gepland op 1 oktober 2026, ingesteld door schuldeiser M2R Invest B.V. op basis van een opeisbare vordering. De zaak werd in turbo-spoed aanhangig gemaakt na een verkorte dagvaardingstermijn.

Beslissing van de rechter

Het hof heeft de vordering tot schorsing van de executieveiling afgewezen; de doorslaggevende reden is dat sprake is van een opeisbare vordering aan de zijde van M2R, zodat onvoldoende grond bestaat om de executie te schorsen. De beslissing is mondeling uitgesproken op 30 september 2026, één dag voor de geplande veiling.

28van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een zaak-specifieke kortgedingbeslissing in hoger beroep zonder nieuwe rechtsvragen; de uitkomst is sterk feitelijk bepaald en de uitspraak is onvolledig, wat de juridische precedentwaarde beperkt.

Belangrijkste punten

  • 1Executieveiling van onroerend goed (vakantiepark) gepland op 1 oktober 2026 was inzet van het geschil
  • 2Turbo-spoed appel: appeldagvaarding betekend op 29 september 2026 na rechterlijke toestemming voor verkorte termijn
  • 3Hof behandelde zowel de hoofdzaak als het incident ex artikel 223 Rv gelijktijdig
  • 4Opeisbaarheid van de vordering van M2R staat vast en vormt de kern van de afwijzing
  • 5Spoedeisend belang werd erkend op grond van de aard van de vordering (dreigende executieveiling)

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt dat een opeisbare vordering een zwaarwegende omstandigheid is die schorsing van executie in kort geding in de weg staat, zelfs bij een turbo-spoed procedure. De tekst is echter onvolledig, waardoor de volledige motivering en eventuele nadere rechtsoordelen niet volledig beoordeeld kunnen worden.

Praktische impact

Voor Oostappen c.s. betekent de afwijzing dat de executieveiling van de vakantieparken (waaronder Prinsenmeer en Brugse Heide) op 1 oktober 2026 doorgang kon vinden; M2R kan haar vordering via executie innen.

Onderwerp-impact

Vastgoed- en recreatieparksector: executieveilingen van onroerend goed in het kader van zakelijke financieringsgeschillen kunnen ook bij spoedeisende appelprocedures doorgang vinden wanneer de onderliggende vordering opeisbaar is.

Samenvatting

In deze kortgedingprocedure in hoger beroep stond centraal of het Gerechtshof 's-Hertogenbosch de executieveiling van vastgoed van de Oostappen Groep c.s. — exploitant van meerdere vakantieparken in Noord-Brabant en Limburg — moest schorsen. De veiling was gepland op 1 oktober 2026 en werd uitgeschreven door M2R Invest B.V., die een opeisbare geldvordering op Oostappen c.s. pretendeert. Omdat de tijdsnood acuut was, verkreeg Oostappen c.s. op 29 september 2026 rechterlijke toestemming voor een verkorte dagvaardingstermijn (turbo-spoed appel), waarna de appeldagvaarding met grieven nog diezelfde dag aan M2R werd betekend. Het hof behandelde ter zitting van 30 september 2026 gelijktijdig de incidentele vordering ex artikel 223 Rv (provisionele schorsing) en de hoofdzaak in hoger beroep. Het hof zag geen reden om de behandeling van de hoofdzaak uit te stellen. Hoewel het spoedeisend belang werd erkend — dit vloeit immers rechtstreeks voort uit de dreigende executieveiling — wees het hof de vordering tot schorsing af. De doorslaggevende overweging is dat de vordering van M2R opeisbaar is, hetgeen betekent dat M2R in beginsel gerechtigd is tot executie over te gaan. Onvoldoende feiten of omstandigheden zijn gesteld die rechtvaardigen dat de executie ondanks die opeisbaarheid wordt geschorst. De uitspraak is mondeling gedaan, één dag vóór de veiling, wat illustreert hoe het procesrecht ruimte biedt voor uiterst urgente procedures. De tekst van het proces-verbaal is onvolledig overgeleverd, waardoor niet alle gronden en eventuele nevenbeslissingen volledig kunnen worden beoordeeld. Voor Oostappen c.s. betekent de beslissing dat de executieveiling van de vakantieparken doorgang kon vinden.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 1 oktober 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Civiel recht

Gerechtshof Amsterdam·29 sep 2026
Contractenrecht
Huurrecht
Vastgoed
Consumentenrecht
ECLI:NL:GHAMS:2026:2796

Wettelijke rente afgewezen na vernietiging oneerlijk rentebeding huurcontract

38/100Bekijk
Gerechtshof Amsterdam·29 sep 2026
Aansprakelijkheidsrecht
Civiel recht
Schadevergoeding
Aansprakelijkheid
ECLI:NL:GHAMS:2026:2806

Geschil over kleur en montage kozijnen deels toegewezen

22/100Bekijk
Gerechtshof Amsterdam·29 sep 2026
Civiel recht
Verbintenissenrecht
Financiele Dienstverlening
Incasso
ECLI:NL:GHAMS:2026:2798

Hof wijst vordering money service business tegen ING af

32/100Bekijk
Gerechtshof Amsterdam·29 sep 2026
Civiel recht
Personen- en familierecht
Arbeidsrelaties
Zorg
ECLI:NL:GHAMS:2026:2763

Hof breidt omgangsregeling biologische vader met minderjarige uit

28/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied