Curator wint hoger beroep van bouwbedrijf Constructif
ECLI:NL:GHSHE:2026:1142, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 28-04-2026, 200.351.267_01
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Het hof oordeelt, net als de rechtbank, dat de opdrachtgever door aanbod en aanvaarding gebonden is aan de door de aannemer gehanteerde algemene voorwaarden. Daaraan doet een latere schriftelijke opdrachtbevestiging van de opdrachtgever waarin wordt verwezen naar diens algemene voorwaarden, niet af. Geen rechtsverwerking. De door de aannemer gehanteerde algemene voorwaarden zijn niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar.
Kern van de zaak
Komal BV, producent van ramen en deuren, werd in juni 2023 failliet verklaard. De curator vorderde betaling van Constructif, een bouwbedrijf dat gebruik had gemaakt van Komal BV's diensten. Constructif ging in hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank.
Beslissing van de rechter
Het hof bekrachtigt het vonnis waarvan beroep en veroordeelt Constructif in de proceskosten van het hoger beroep ten bedrage van € 3.131,-. Het hoger beroep van Constructif wordt dus afgewezen; de curator staat in het gelijk.
Impactscore
LaagHet betreft een relatief routinematige faillissementscurator-incassozaak waarbij het hof het vonnis eenvoudig bekrachtigt; er worden geen nieuwe rechtsvragen beantwoord of richtinggevende regels gesteld.
Belangrijkste punten
- 1Komal BV is op 6 juni 2023 failliet verklaard; de curator treedt op als eisende partij.
- 2Komal BV hanteerde VMRG-algemene voorwaarden, die op elke offerte (in kleine letters) van toepassing waren verklaard.
- 3Artikel 20 VMRG-voorwaarden bevat een forumkeuzebeding ten gunste van de rechter in de vestigingsplaats van de opdrachtnemer.
- 4Het hof bekrachtigt het eerder gewezen vonnis volledig; Constructif faalt in hoger beroep.
- 5Constructif wordt veroordeeld in proceskosten hoger beroep (€ 3.131,-) plus wettelijke rente bij niet-tijdige betaling.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de gebondenheid van een wederpartij aan algemene voorwaarden die op offertes zijn vermeld, ook als deze in kleine letters staan. Het forumkeuzebeding uit de VMRG-voorwaarden werd kennelijk geaccepteerd als rechtsgeldig.
Praktische impact
Constructif dient het vonnis te voldoen en draagt bovendien de proceskosten van het hoger beroep; de curator kan de boedelvordering effectueren. Bouwbedrijven die zaken doen met leveranciers dienen bedacht te zijn op in offertes opgenomen algemene voorwaarden.
Onderwerp-impact
In de bouwsector onderstreept deze uitspraak het belang van het kennis nemen van toepasselijke branchevoorwaarden (zoals VMRG) bij het aangaan van overeenkomsten met leveranciers van gevelelementen.
Samenvatting
In deze zaak stond de vordering van de curator van het failliete Komal BV (producent van kunststof en aluminium ramen, deuren en gevels) op Constructif, een bouwbedrijf, centraal. Komal BV was op 6 juni 2023 failliet verklaard, waarna de curator de openstaande vordering uit een overeenkomst voor een project in [A] ter incasso aanbood. De offerte van 3 februari 2021 voor een bedrag van € 362.753,50 bevatte onderaan elke pagina, in kleine letters, een verwijzing naar de toepasselijkheid van de VMRG-algemene verkoop- en leveringsvoorwaarden. Artikel 20 van die voorwaarden bevat onder meer een forumkeuzebeding dat bevoegdheid toekent aan de rechter in de vestigingsplaats van de opdrachtnemer. Constructif had hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank, dat kennelijk in het voordeel van de curator was uitgevallen. Het hof 's-Hertogenbosch heeft dit hoger beroep verworpen en het vonnis waarvan beroep bekrachtigd. Constructif wordt veroordeeld in de proceskosten van het hoger beroep, begroot op € 3.131,- (inclusief salaris advocaat op basis van 2 punten tarief II), te voldoen binnen veertien dagen na de uitspraak. Bij niet-tijdige betaling en betekening van het arrest is een extra bedrag van € 98,- plus betekeniskosten verschuldigd. Tevens is de wettelijke rente ex artikel 6:119 BW over de proceskosten toewijsbaar verklaard. De uitspraak is in essentie een bevestiging van de eerste aanleg. Juridisch relevant is de toepasselijkheid van branchevoorwaarden (VMRG) die via een kleine-lettersclausule op de offerte zijn opgenomen, alsmede de werking van het daarin opgenomen forumkeuzebeding. De zaak illustreert de positie van de curator als bevoegde partij om vorderingen van de gefailleerde boedel te innen.