KLM moet vrachtvliegers erkennen als werknemers per 2014

Samenvatting

In deze hoger beroepsprocedure bij het Gerechtshof Amsterdam staat centraal de vraag of een groep vrachtvliegers per 1 januari 2014 op grond van overgang van onderneming in dienst is getreden bij KLM. De rechtbank had in eerste aanleg in haar motivering (rechtsoverwegingen 39, 40 en 58) reeds vastgesteld dat dit het geval is voor alle in het geding betrokken vrachtvliegers, ook voor hen die geen partij waren in de eerdere procedure die leidde tot een arrest van het Gerechtshof Den Haag. Desondanks had de rechtbank nagelaten de gevorderde verklaringen voor recht op dit punt toe te wijzen, wat door appellanten als een onverenigbaarheid tussen de overwegingen en het dictum wordt aangemerkt. Appellanten voeren in hun eerste grief aan dat KLM tegenover alle vliegers heeft gehandeld alsof er geen overgang van onderneming had plaatsgevonden, en dat KLM heeft nagelaten hen tijdig, voldoende en juist te informeren — gedragingen die ook de niet-partijen uit de eerdere procedure regarderen. Zij hebben een zelfstandig belang bij toewijzing van de verklaringen voor recht, juist omdat zij geen rechtskracht kunnen ontlenen aan een vonnis waarvan zij geen partij waren. De beschikbare tekst van de uitspraak is fragmentarisch en laat niet toe de volledige beslissing en motivering van het hof vast te stellen. Op basis van de beschikbare overwegingen lijkt het hof de grief inhoudelijk te behandelen en de spanning tussen motivering en dictum van de rechtbank te onderkennen. De uiteindelijke beslissing — of de vorderingen sub a en b alsnog worden toegewezen — kan op grond van het beschikbare fragment niet met zekerheid worden vastgesteld. De juridische kern betreft de reikwijdte van overgang van onderneming en de processuele bescherming van werknemers die niet deelnamen aan eerder gevoerde procedures.