Aandeelhouder A en grootaandeelhouder DDV (tennisvereniging) zijn verwikkeld in een bestuursconflict bij ITA, de exploitant van het Frans Otten Stadion. Er is sprake van wantrouwen, schorsing van commissarissen en een opzegging van de aandeelhoudersovereenkomst. Partijen wenden zich tot de Ondernemingskamer met een enquêteverzoek.

Beslissing van de rechter

De Ondernemingskamer heeft het enquêteverzoek aangehouden in afwachting van mediation, die uiteindelijk op 12 mei 2026 is gestrand zonder akkoord. De schorsing van twee commissarissen werd opgeheven en hun rechtsbijstandskosten worden door ITA gedragen. De doorslaggevende reden is dat het vennootschapsbelang en de aard van het samenwerkingsverband meebrengen dat continuering van de aandeelhoudersrelatie zwaar weegt.

38van 100

Impactscore

Middel

De uitspraak betreft een procedurebeslissing (aanhouding enquêteverzoek, opheffing schorsing commissarissen) in een specifieke vennootschappelijke geschil en heeft geen precedentwerking op hoger niveau, al is de toepassing van het vennootschapsbelang bij samenwerkingsvennootschappen juridisch relevant.

Belangrijkste punten

1Bestuurders dienen zich te richten naar het vennootschapsbelang, wat bij een samenwerkingsvennootschap als ITA mede wordt bepaald door de aard van de aandeelhoudersrelatie (art. 2:239 lid 5 BW).
2ITA mag in redelijkheid kiezen voor diversificatie naar andere racketsportn (padel, squash), maar kan de belangen van haar 45%-aandeelhouder DDV als tennisvereniging niet negeren.
3De schorsing van twee commissarissen werd met onmiddellijke ingang opgeheven als onderdeel van de mediation-afspraken.
4Mediation is op 12 mei 2026 mislukt, waardoor de enquêteprocedure naar verwachting zal worden voortgezet.
5ITA draagt de rechtsbijstandskosten van de geschorste commissarissen in deze procedure.

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt dat bij besloten samenwerkingsvennootschappen het vennootschapsbelang mede gekleurd wordt door de aard van het aandeelhouderssamenwerkingsverband, en dat de Ondernemingskamer bereid is procedures aan te houden ten behoeve van mediation. Na het mislukken van de mediation zal de inhoudelijke enquêtebeoordeling volgen.

Praktische impact

Voor ITA en haar aandeelhouders betekent het mislukken van de mediation dat de bestuurscrisis rondom het Frans Otten Stadion onopgelost blijft en de Ondernemingskamer verdere stappen zal zetten, met mogelijk ingrijpende gevolgen voor het bestuur en de bedrijfsvoering.

Onderwerp-impact

De zaak raakt direct aan de governance van een sportaccommodatie-exploitant, waarbij de spanningen tussen commercieel beleid (diversificatie naar padel/squash) en de belangen van een tennisvereniging als ankerhuurder en grootaandeelhouder centraal staan.

Samenvatting

ITA is de exploitant van het Frans Otten Stadion en functioneert als samenwerkingsvennootschap tussen twee grootaandeelhouders: de familie die decennialang een centrale rol speelt (aandeelhouder A) en DDV, een tennisvereniging die tevens significant huurder is. Na het overlijden van de voormalige centrale figuur binnen de familie is de governance veranderd en zijn wantrouwen en achterdocht ontstaan. Dit mondde uit in de schorsing van twee commissarissen en de opzegging van de aandeelhoudersovereenkomst, waarna aandeelhouder A een enquêteverzoek indiende bij de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam. De Ondernemingskamer heeft het enquêteverzoek aanvankelijk aangehouden om mediation mogelijk te maken. In het kader daarvan werden de schorsingen van de betrokken commissarissen met onmiddellijke ingang opgeheven, verbond aandeelhouder A zich geen gevolgen te verbinden aan de opzegging van de aandeelhoudersovereenkomst, en werden de proceskosten van de commissarissen ten laste van ITA gebracht. De RvC-voorzitter sprak zich bereid uit in de loop van 2026 terug te treden. De mediation is echter op 12 mei 2026 geëindigd zonder dat partijen tot overeenstemming zijn gekomen, waardoor de enquêteprocedure zal worden hervat. In haar overwegingen benadrukt de Ondernemingskamer dat het vennootschapsbelang bij een samenwerkingsvennootschap als ITA mede wordt bepaald door de aard van het aandeelhoudersverband. Hoewel het bestuur zich in redelijkheid mag richten op diversificatie naar padel en squash, kan ITA de belangen van DDV als tennisvereniging, 45%-aandeelhouder en medeoprichter met een moeilijk opzegbare huurovereenkomst niet buiten beschouwing laten. De zaak illustreert hoe strategische koerswijzigingen binnen vennootschappen die rusten op een aandeelhouderssamenwerkingsverband tot ernstige governance-conflicten kunnen leiden.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 6 augustus 2026 met claude-sonnet-4-6

Originele uitspraak

38van 100

MiddelLees toelichting ↓