JurispRadar
ECLI:NL:GHDHA:2026:2044Laag28/100

WOZ-waarde woning verlaagd wegens funderingsrisico

ECLI:NL:GHDHA:2026:2044, Gerechtshof Den Haag, 10-06-2026, BK-25/658

Gerechtshof Den HaagUitspraak: 10 juni 2026Publicatie: 24 juni 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:BK-25/658
Bestuursrecht
Belastingrecht
Vastgoed
Vergunningen
Woz Waarde
Onroerendezaakbelasting
Funderingsrisico
Quickscan
Waardevermindering

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Art. 17 Wet WOZ. Rapport over risico op funderingsschade. De Heffingsambtenaar heeft in het licht van het rapport niet aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld.

Kern van de zaak

Een belastingplichtige (belanghebbende) betwistte de door de heffingsambtenaar vastgestelde WOZ-waarde van zijn woning. Hij diende een funderingsonderzoeksrapport (Quickscan) in als bewijs voor een lagere waarde. De zaak kwam via bezwaar en beroep uiteindelijk bij het Gerechtshof Den Haag terecht.

Beslissing van de rechter

Het beroep is gegrond verklaard en de WOZ-waarde is verminderd tot € 328.000. De doorslaggevende reden is dat het funderingsonderzoeksrapport (Quickscan) voldoende aanleiding gaf om een lagere waarde aan te nemen, al kan de Quickscan geen uitspraken doen over de daadwerkelijke kwaliteit van de fundering.

28van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een feitelijke belastingzaak op lagere rechtersniveau (hof) met een beperkt financieel belang en geen nieuwe rechtsvragen; de uitkomst is eerder een bevestiging van bestaande praktijk dan een richtinggevende uitspraak.

Belangrijkste punten

  • 1De rechtbank heeft de WOZ-waarde verlaagd tot € 328.000 en het hof behandelt het hoger beroep hiervan.
  • 2Belanghebbende onderbouwde zijn standpunt met een Quickscan Risicobeoordeling van het Kennis Centrum Aanpak Funderingsproblematiek (KCAF).
  • 3Een Quickscan is een beperkt visueel onderzoek dat slechts een risico-indicatie geeft en geen uitspraken kan doen over de werkelijke kwaliteit of resterende levensduur van de fundering.
  • 4De heffingsambtenaar werd veroordeeld in de proceskosten (€ 16,20) en diende het griffierecht van € 53 terug te betalen.
  • 5De uitspraak van de rechtbank treedt in de plaats van de vernietigde uitspraak op bezwaar.

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt dat een Quickscan funderingsrapport als onderbouwing kan dienen bij een WOZ-bezwaar, ook al is het een beperkt onderzoek zonder definitieve conclusies over funderingskwaliteit. Dit sluit aan bij de tendens dat funderingsrisico's meegewogen worden bij WOZ-waarderingen.

Praktische impact

Woningeigenaren met funderingsrisico's kunnen met een relatief goedkoop Quickscan-rapport hun WOZ-waarde aanvechten en een verlaging bewerkstelligen, wat lagere gemeentelijke belastingen tot gevolg heeft.

Onderwerp-impact

In de vastgoedsector vergroot dit de druk op gemeenten om funderingsrisico's structureel mee te wegen in WOZ-taxaties, vooral in gebieden met bekende funderingsproblematiek.

Samenvatting

In deze belastingzaak voor het Gerechtshof Den Haag staat de WOZ-waarde van een woning centraal. De heffingsambtenaar had een bepaalde waarde vastgesteld, waartegen de eigenaar (belanghebbende) bezwaar maakte. Ter onderbouwing van zijn standpunt dat de woning een lagere waarde heeft, diende hij een zogenoemde Quickscan Risicobeoordeling in van het Kennis Centrum Aanpak Funderingsproblematiek (KCAF). Dit rapport, opgesteld na een visuele inspectie van het pand op 11 januari 2024, brengt het risico op funderingsproblematiek in kaart aan de hand van lintvoeg- en loodmetingen. De Quickscan geeft een risicobeoordeling van A (geen risico) tot E (urgent hoog risico), maar kan geen definitieve uitspraken doen over de daadwerkelijke kwaliteit van de fundering of de resterende levensduur daarvan. De rechtbank heeft het beroep gegrond verklaard en de WOZ-waarde verlaagd tot € 328.000, de uitspraak op bezwaar vernietigd en de heffingsambtenaar veroordeeld in de proceskosten. Het griffierecht van € 53 werd eveneens terugbetaald aan belanghebbende. Het gerechtshof oordeelt in hoger beroep over de vraag of deze waardevermindering terecht is. De zaak illustreert dat funderingsrisico's, ook wanneer deze slechts via een beperkt visueel onderzoek zijn vastgesteld, relevant kunnen zijn voor de WOZ-waardering. De Quickscan is weliswaar geen volledig funderingsonderzoek, maar biedt wel een indicatie van verhoogd risico die bij de waardebepaling in aanmerking kan worden genomen. Dit is praktisch relevant voor woningeigenaren in gebieden met bekende funderingsproblematiek, die op basis van een relatief beperkt onderzoek een verlaging van hun WOZ-waarde en daarmee van hun onroerendezaakbelasting kunnen realiseren. De uitspraak bevestigt de toenemende erkenning van funderingsrisico als waardeverminderend factor in het WOZ-stelsel.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 22 juli 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursrecht

ECLI:NL:RVS:2026:4286Laag
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:RVS:2026:4286, Raad van State, 22-07-2026, 202504375/1/R2

Raad van State22 jul 2026HandhavingVastgoed
28/100Bekijk
ECLI:NL:RVS:2026:4268Laag
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:RVS:2026:4268, Raad van State, 22-07-2026, 202407951/1/R2

Raad van State22 jul 2026VastgoedVergunningen
18/100Bekijk
ECLI:NL:RVS:2026:4282Laag
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:RVS:2026:4282, Raad van State, 22-07-2026, 202500140/1/R4

Raad van State22 jul 2026OverheidVergunningen
22/100Bekijk
ECLI:NL:RVS:2026:4270Laag
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:RVS:2026:4270, Raad van State, 22-07-2026, 202402337/1/R3

Raad van State22 jul 2026ArbeidsrelatiesOverheid
28/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied