Cuan stelde dat op 19 januari 2022 een volmaakte koopovereenkomst was gesloten met 360 EAM (VK) en Beseder (Luxemburg). Na het verstrijken van de ontbindende voorwaarde op 4 maart 2022 zou de overeenkomst onherroepelijk zijn geworden. 360 EAM en Beseder betwistten dit en de rechtbank Den Haag wees de vorderingen van Cuan af.

Beslissing van de rechter

Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt het vonnis van de rechtbank Den Haag van 14 augustus 2024 en wijst daarmee de vorderingen van Cuan af. Cuan wordt veroordeeld in de proceskosten in hoger beroep van zowel 360 EAM als Beseder, elk begroot op € 26.531,-. De doorslaggevende reden is dat het hof het standpunt van Cuan dat een rechtsgeldige koopovereenkomst tot stand is gekomen niet honoreert, in lijn met het oordeel van de rechtbank.

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een feitenrechtelijke bevestiging van een rechtbankvonnis zonder nieuwe rechtsvragen of richtinggevende uitleg van bestaande regels; de uitspraak heeft geen precedentwerking buiten de specifieke omstandigheden van dit geschil.

Belangrijkste punten

1Nederlandse rechter is bevoegd op grond van artikel 26 Brussel I-bis nu gedaagden zijn verschenen zonder de bevoegdheid te betwisten; voor 360 EAM (VK, niet-EU) geldt subsidiair artikel 9 sub a Rv.
2Cuan betoogde dat het ondertekende stuk van 19 januari 2022 een volmaakte koopovereenkomst was met slechts één ontbindende voorwaarde, waarop niet tijdig een beroep werd gedaan.
3Het hof verwerpt het standpunt van Cuan en bekrachtigt het vonnis van de rechtbank; de gestelde koopovereenkomst is niet rechtsgeldig tot stand gekomen.
4Cuan wordt veroordeeld in de proceskosten in hoger beroep van elk van de twee gedaagde partijen ten bedrage van € 26.531,- per partij (totaal € 53.062,-).
5De uitspraak is uitvoerbaar verklaard; bij niet-nakering binnen 14 dagen na aanschrijving komen betekeniskosten plus € 98,- extra nakosten voor rekening van Cuan.

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de toepassing van artikel 26 Brussel I-bis als bevoegdheidsgrondslag bij stilzwijgende forumkeuze door verschijning, ook wanneer één partij buiten de EU is gevestigd, met artikel 9 Rv als subsidiaire grondslag. De zaak voegt verder geen nieuwe rechtsregels toe aan de totstandkoming van koopovereenkomsten.

Praktische impact

Cuan draagt naast verlies van de vordering een aanzienlijke proceskostenveroordeling van in totaal ruim € 53.000,- in hoger beroep, bovenop eerder betaalde proceskosten in eerste aanleg. Partijen die menen een overeenkomst te hebben gesloten op basis van een onderhandeld stuk dienen extra zorgvuldig te documenteren dat alle essentialia zijn overeengekomen en dat ontbindende voorwaarden tijdig zijn ingeroepen.

Onderwerp-impact

Voor de praktijk van internationale kooptransacties onderstreept deze uitspraak het belang van heldere contractsdocumentatie en tijdige inroeping van ontbindende voorwaarden; ondertekening van een stuk met onderzoeksvoorbehoud leidt niet automatisch tot een onherroepelijke koopovereenkomst.

Samenvatting

In deze zaak vorderde Cuan nakoming van een gestelde koopovereenkomst die op 19 januari 2022 zou zijn gesloten met 360 EAM (gevestigd in het Verenigd Koninkrijk) en Beseder (gevestigd in Luxemburg). Cuan betoogde dat het op die datum ondertekende stuk alle essentialia van een koop bevatte en slechts één ontbindende voorwaarde kende: de mogelijkheid voor 360 EAM en Beseder om de overeenkomst te ontbinden tot uiterlijk 4 maart 2022 indien de uitkomsten van een (due diligence-)onderzoek niet conveniërend waren. Nu zij geen tijdig beroep op die voorwaarde hadden gedaan, zou de overeenkomst per 5 maart 2022 onherroepelijk zijn geworden. De rechtbank Den Haag verwierp dit standpunt bij vonnis van 14 augustus 2024 en wees de vorderingen van Cuan af. In hoger beroep stelt het Gerechtshof Den Haag eerst vast dat het bevoegd is van het geschil kennis te nemen. Omdat beide gedaagden zijn verschenen zonder de bevoegdheid van de Nederlandse rechter te betwisten, is die bevoegdheid gebaseerd op artikel 26 van de Verordening Brussel I-bis. Voor zover dit artikel niet van toepassing zou zijn op een partij buiten de EU (360 EAM, VK), geldt subsidiair artikel 9 aanhef en onder a Rv. Inhoudelijk bekrachtigt het hof het vonnis van de rechtbank volledig. Het hof honoreert het betoog van Cuan niet dat een rechtsgeldige koopovereenkomst tot stand is gekomen. De precieze motivering is in de beschikbaar gestelde tekst slechts gedeeltelijk weergegeven, maar de uitkomst is duidelijk: de vorderingen van Cuan worden afgewezen. Cuan wordt bovendien veroordeeld in de proceskosten in hoger beroep van 360 EAM en Beseder, elk begroot op € 26.531,-, en draagt bij betekening na niet-nakoming aanvullende kosten. De uitspraak heeft beperkte precedentwerking en bevestigt bestaande regels over forumkeuze en kooptotstandkoming.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 2 oktober 2026 met claude-sonnet-4-6

Originele uitspraak

18van 100

LaagLees toelichting ↓