Kinderalimentatie vader niet verhoogd ondanks gestegen winst
ECLI:NL:GHAMS:2026:3069, Gerechtshof Amsterdam, 27-10-2026, 200.365.796/01
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Geen wijziging van omstandigheden in de zin van artikel 1:401 lid 1 BW.
Kern van de zaak
De vader, eigenaar van een eenmanszaak, ging in hoger beroep tegen een rechterlijke beschikking waarbij zijn kinderalimentatie werd gewijzigd. De moeder had in 2025 om verhoging verzocht op basis van gestegen inkomsten van de vader. Het hof moest beoordelen of het inkomen van de vader inderdaad structureel was gestegen.
Beslissing van de rechter
Het hoger beroep van de vader lijkt (op basis van de beschikbare tekst) gericht op afwijzing van de door de moeder verzochte wijziging van de kinderalimentatie. Het hof berekende het netto besteedbaar inkomen van de vader op basis van het driejaarsgemiddelde van de winst uit zijn eenmanszaak, resulterend in € 3.214,- per maand, en beoordeelde aan de hand daarvan of sprake was van een relevante wijziging van omstandigheden.
Impactscore
LaagHet betreft een individuele familiezaak van het Gerechtshof Amsterdam zonder fundamenteel nieuwe rechtsvragen; de gehanteerde driejaarsgemiddelde methode is reeds vaste praktijk in alimentatierechtspraak.
Belangrijkste punten
- 1Het hof hanteert een driejaarsgemiddelde van de winst uit onderneming (2023, 2024, 2025) om inkomensvariaties bij zelfstandigen te egaliseren.
- 2Gemiddelde winst bedroeg € 46.587,- per jaar, resulterend in een netto besteedbaar inkomen van € 3.214,- per maand, tegenover eerder vastgesteld inkomen van € 2.397,- per maand.
- 3Het hof verwierp het bezwaar van de moeder dat de jaarcijfers van de vader niet controleerbaar zouden zijn, nu deze strookten met belastingaangiften en IB-aanslagen.
- 4Brieven van de boekhouder met specificaties van belastingaangiften werden als voldoende bewijs aanvaard.
- 5De uitspraak is gebaseerd op een onvolledige tekst; de definitieve beslissing over de wijziging van de alimentatie is niet volledig leesbaar.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de gangbare methode om bij zelfstandige ondernemers het inkomen voor alimentatieberekeningen te bepalen via een meerjarig gemiddelde, en geeft richting aan de bewijsstandaard voor de onderbouwing van ondernemersinkomen in alimentatiezaken.
Praktische impact
Voor zelfstandig ondernemers in alimentatiezaken betekent dit dat schommelingen in jaarwinst worden uitgemiddeld, wat zowel bescherming biedt bij tijdelijk hogere inkomsten als bij dalende resultaten; boekhoudkundige stukken gecombineerd met belastingaanslagen volstaan als bewijs.
Onderwerp-impact
In familierechtzaken met zelfstandig ondernemende alimentatieplichtigen biedt dit arrest duidelijkheid over de berekeningswijze van het relevante inkomen en de vereiste onderbouwing daarvan.
Samenvatting
In deze zaak bij het Gerechtshof Amsterdam stond de hoogte van de kinderalimentatie centraal. De vader, eigenaar van een eenmanszaak, was in hoger beroep gekomen tegen een beschikking van de Rechtbank Noord-Holland van 30 december 2025, waarin de kinderalimentatie was gewijzigd naar aanleiding van een verzoek van de moeder. De moeder stelde dat het inkomen van de vader ten opzichte van de situatie in 2023 — toen kinderalimentatie was vastgesteld op basis van een bruto jaarinkomen van € 34.000,- en een netto besteedbaar inkomen van € 2.397,- per maand — aanzienlijk was gestegen. Het hof moest beoordelen of er sprake was van een relevante wijziging van omstandigheden die een aanpassing van de alimentatie rechtvaardigde. Omdat de vader als zelfstandig ondernemer wisselende inkomsten heeft, paste het hof de gebruikelijke methode toe van het berekenen van een driejaarsgemiddelde. Over de jaren 2023, 2024 en 2025 bedroeg de winst respectievelijk € 51.358,-, € 51.306,- en € 37.096,-, wat een gemiddelde winst van € 46.587,- per jaar en een netto besteedbaar inkomen van € 3.214,- per maand opleverde. De moeder betwistte de betrouwbaarheid van de overgelegde jaarcijfers, maar het hof verwierp dit bezwaar. De vader had brieven van zijn boekhouder overgelegd met specificaties van de belastingaangiften, die bovendien overeenstemden met de ontvangen IB-aanslagen. Het hof achtte er geen aanleiding om aan de cijfers te twijfelen. De definitieve uitkomst van de alimentatieberekening is op basis van de beschikbare tekst niet volledig te reconstrueren, maar het hof beoordeelde aan de hand van het vastgestelde gemiddelde inkomen of de wijziging van omstandigheden een herberekening van de alimentatie rechtvaardigde.