Ondernemingskamer benoemt deskundige in aandeelhoudersgeschil Bopaex
ECLI:NL:GHAMS:2026:3060, Gerechtshof Amsterdam, 20-10-2026, 200.363.911/01 OK
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)OK; geschillenregeling; benoeming waarderingsdeskundige.
Kern van de zaak
Aandeelhouder [A] (wonende in Duitsland) verzoekt uittreding uit Bopaex Investments B.V. en Bopaex Beheer- en Exploitatiemaatschappij B.V., terwijl Bopaex Beheer tegelijkertijd uitstoting van [A] verzoekt. De zaak draait om een aandeelhoudersconflict binnen de Bopaex-groep gevestigd te Aerdenhout.
Beslissing van de rechter
De Ondernemingskamer heeft in deze beschikking van 20 oktober 2026 ir. A.B. Sparrius CVA RV te Amsterdam aangewezen als deskundige, conform de eerder gegeven beschikking van 6 oktober 2026. Dit betreft een processtap waarbij de deskundige de waarde van de aandelen dient te bepalen ten behoeve van de verdere behandeling van het uittredings- en uitstotingsverzoek.
Impactscore
LaagHet betreft uitsluitend een procedurele tussenbeschikking waarbij een deskundige wordt benoemd; er wordt geen inhoudelijk rechtsoordeel gegeven dat bredere precedentwerking heeft.
Belangrijkste punten
- 1De Ondernemingskamer behandelt gelijktijdig een uittredingsverzoek van aandeelhouder [A] én een uitstotingsverzoek van Bopaex Beheer- en Exploitatiemaatschappij B.V.
- 2De benoeming van de deskundige vloeit voort uit een eerdere beschikking van 6 oktober 2026, waarvan de inhoud niet volledig uit de tekst blijkt.
- 3Als deskundige is aangewezen ir. A.B. Sparrius CVA RV te Amsterdam, vermoedelijk voor waardering van de aandelen.
- 4Belanghebbende [B] (wonende te Haarlem) is in de procedure niet verschenen.
- 5De beschikking is een tussenbeschikking van procedurele aard en bevat nog geen inhoudelijk oordeel over de gronden van het uittredings- of uitstotingsverzoek.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak betreft een procedurele tussenstap in een aandeelhoudersgeschil op grond van art. 2:343/2:343c BW; de benoeming van een deskundige is standaardpraktijk bij geschillenregelingsprocedures en heeft beperkte zelfstandige juridische betekenis.
Praktische impact
Voor partijen betekent de benoeming dat de waardebepaling van de aandelen nu formeel in gang is gezet, wat een cruciale stap is naar een definitieve regeling van het aandeelhoudersconflict binnen de Bopaex-groep.
Onderwerp-impact
In aandeelhoudersgeschillen bij besloten vennootschappen bevestigt deze stap het belang van onafhankelijke deskundigenbenoeming voor objectieve waardevaststelling bij uittredings- en uitstotingsprocedures.
Samenvatting
In deze beschikking van 20 oktober 2026 heeft de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam een deskundige benoemd in een lopend aandeelhoudersgeschil rond de Bopaex-groep. Het geschil kent twee samenhangende verzoeken: enerzijds verzoekt aandeelhouder [A], woonachtig in Duitsland, om uittreding uit Bopaex Investments B.V. en Bopaex Beheer- en Exploitatiemaatschappij B.V.; anderzijds verzoekt Bopaex Beheer- en Exploitatiemaatschappij B.V. om uitstoting van diezelfde [A] als aandeelhouder. Dergelijke procedures worden gevoerd op grond van de geschillenregeling in Boek 2 BW (artikelen 2:336 e.v. en 2:343 e.v.), die voorziet in rechterlijke tussenkomst bij impasses of wanverhoudingen tussen aandeelhouders in besloten vennootschappen. De beschikking van 20 oktober 2026 is van puur procedurele aard: de Ondernemingskamer geeft uitvoering aan een eerder gegeven beschikking van 6 oktober 2026, waarin reeds was besloten tot benoeming van een deskundige. Als deskundige is thans aangewezen ir. A.B. Sparrius CVA RV te Amsterdam. Diens taak zal vermoedelijk bestaan uit het vaststellen van de waarde van de aandelen, een noodzakelijke stap voordat de rechter kan beslissen over de prijs waartegen aandelen worden overgedragen bij uittreding of uitstoting. Belanghebbende [B], wonende te Haarlem, is in de procedure niet verschenen. Inhoudelijk oordelen over de gegrondheid van het uittredings- of uitstotingsverzoek zijn in deze beschikking niet opgenomen. De zaak is daarmee nog in een vroeg stadium; de deskundigenrapportage zal bepalend zijn voor de verdere procesgang. De impact van deze beschikking is beperkt tot de directe procespartijen en heeft geen bredere precedentwaarde.