Retentierecht douane-agent op HVO terecht uitgeoefend

Samenvatting

UTB vordert in kort geding de afgifte van HVO (goederen) die douane-agent [geïntimeerde] weigert terug te geven. [Geïntimeerde] beroept zich op een retentie- en/of pandrecht omdat de douane haar een heffing heeft aangekondigd van circa €52,5 miljoen aan Europese antidumpingrechten en compenserende rechten, verband houdend met invoer van producten door of voor KVA. UTB bestrijdt in hoger beroep dat de antidumpingrechten aannemelijk toepasselijk zijn, dat [geïntimeerde] de heffing aan zichzelf te wijten heeft en dat er sprake is van een voldoende bepaalbare vordering die het zekerheidsrecht rechtvaardigt. Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat aan het spoedeisend belang van UTB is voldaan, maar wijst haar vordering af. Het hof acht het voldoende aannemelijk dat [geïntimeerde] als douane-agent van KVA geconfronteerd zal worden met een zeer omvangrijke douane-aanslag, waarvoor zij verhaal zal zoeken op KVA. Die dreigende aanslag vormt naar het voorlopig oordeel van het hof een voldoende bepaalbare en concreet afdwingbare vordering, die het uitoefenen van een retentie- en/of pandrecht op de HVO rechtvaardigt. Het verwijt van UTB dat [geïntimeerde] de heffing over zichzelf heeft afgeroepen, doet hier niet aan af en kan de weigering om de goederen af te geven niet onrechtmatig maken. Het hof benadrukt dat het slechts een voorlopig oordeel geeft en dat de bodemprocedure de definitieve rechtsposities van partijen zal moeten vaststellen. UTB wordt veroordeeld in de proceskosten van het hoger beroep, vermeerderd met nakosten en rente, en de veroordelingen worden uitvoerbaar bij voorraad verklaard.