Hof beslist over omgangsregeling kind na ouderlijk conflict
ECLI:NL:GHAMS:2026:2995, Gerechtshof Amsterdam, 20-10-2026, 200.327.945/01
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)vaststelling omgangsregeling. Wetsartikel: 1:377a lid 3 BW.
Kern van de zaak
Een vader en moeder zijn in geschil over de omgangsregeling met hun minderjarige kind. De vader verzocht aanvankelijk ook gezamenlijk gezag, maar trok dit verzoek in. De zaak draait uitsluitend nog om de invulling van de omgang.
Beslissing van de rechter
Het hof heeft de beslissing over de omgangsregeling nog niet definitief genomen; de tekst betreft een tussenfase waarbij de Raad voor de Kinderbescherming onderzoek heeft verricht. Het gezagsverzoek van de vader is komen te vervallen doordat hij dit ter zitting heeft ingetrokken.
Impactscore
LaagHet betreft een individuele familiezaak zonder richtinggevende rechtsvragen; de beschikbare tekst is bovendien onvolledig en de eindbeslissing ontbreekt.
Belangrijkste punten
- 1Vader heeft zijn verzoek tot gezamenlijk gezag ingetrokken tijdens de mondelinge behandeling van 4 december 2024.
- 2De Raad voor de Kinderbescherming is verzocht onderzoek te doen naar zwaarwegende omstandigheden en omgangsmogelijkheden.
- 3Vader verzoekt primair een co-ouderschapsregeling (week-op-week), subsidiair een gefaseerde opbouw van de omgang.
- 4De gefaseerde omgangsregeling bouwt op van wekelijks woensdagomgang tot uiteindelijk een volledigere weekendregeling.
- 5De uitspraak lijkt onvolledig; de uiteindelijke beslissing op de omgangsregeling ontbreekt in de beschikbare tekst.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de gangbare werkwijze in familiezaken waarbij de Raad voor de Kinderbescherming wordt ingeschakeld als deskundige bij complexe omgangsgeschillen. Er worden geen nieuwe rechtsnormen gesteld.
Praktische impact
Voor de betrokken ouders betekent dit dat de omgangsregeling nog niet definitief is vastgesteld; partijen bevinden zich in een lopende procedure waarbij de uitkomst van het raadsonderzoek bepalend is voor de uiteindelijke regeling.
Onderwerp-impact
In familiegeschillen over omgang wordt bevestigd dat een gefaseerde opbouw van contact een erkende benadering is, zeker wanneer sprake is van mogelijke belemmeringen in de ouder-kindrelatie.
Samenvatting
Deze zaak bij het Gerechtshof Amsterdam betreft een hoger beroepsprocedure in een familierecht geschil tussen twee ouders over de omgangsregeling met hun minderjarige kind. De vader had aanvankelijk twee verzoeken ingediend: een verzoek tot gezamenlijk gezag en een verzoek tot vaststelling van een omgangsregeling. Tijdens de mondelinge behandeling op 4 december 2024 heeft de vader zijn gezagsverzoek ingetrokken, waarmee dat onderdeel van de procedure is komen te vervallen. De procedure concentreert zich daarna volledig op de omgangsregeling. In een eerdere tussenbeschikking had het hof de Raad voor de Kinderbescherming opgedragen onderzoek te verrichten. Daarbij ging het om de vraag of zwaarwegende omstandigheden aan een gezamenlijk gezagsregeling in de weg stonden, maar ook om de mogelijkheden voor omgang, de eventuele belemmeringen daarbij en de wijze waarop die belemmeringen eventueel kunnen worden opgeheven. De vader verzoekt primair een volwaardige co-ouderschapsregeling waarbij het kind de ene week bij de vader en de andere week bij de moeder verblijft, inclusief afspraken over verjaardagen en het halen en brengen. Subsidiair verzoekt de vader een gefaseerde opbouw, startend met woensdagomgang aansluitend aan school, uitbreidend met zaterdagbezoeken, en na verloop van tijd overgaand naar een bredere weekendregeling. De beschikbare tekst van de uitspraak is onvolledig; de uiteindelijke beslissing van het hof op de omgangsregeling ontbreekt. Op basis van de beschikbare informatie kan worden vastgesteld dat het hof een zorgvuldige, stapsgewijze aanpak volgt waarbij het belang van het kind centraal staat en externe deskundigheid wordt ingewonnen. De zaak heeft geen precedentwerking buiten de individuele situatie van de betrokken partijen.