Ondernemingskamer beoordeelt enquêteverzoek familievennootschap Dermaesthetics
ECLI:NL:GHAMS:2026:2871, Gerechtshof Amsterdam, 10-09-2026, 200.362.912/01 0K
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl).
Kern van de zaak
Dermaesthetics Holding B.V. (verzoekster, gehouden door moeder) verzoekt de Ondernemingskamer een enquêteprocedure te starten tegen Dermaesthetics Beheer c.s., een familievennootschap. De grondslag is dat er gegronde redenen zijn voor twijfel aan een juist beleid en een juiste gang van zaken, en dat de toestand van de vennootschappen onmiddellijke voorzieningen vereist.
Beslissing van de rechter
De Ondernemingskamer heeft Holding ontvankelijk verklaard in haar verzoek, nu zij een derde van de aandelen in Dermaesthetics Beheer houdt en [moeder] als bestuurder bevoegd is namens Holding op te treden. Over de inhoudelijke beoordeling van het enquêteverzoek en eventuele onmiddellijke voorzieningen kan op basis van de beschikbare tekst geen volledige uitspraak worden gedaan, aangezien de uitspraak slechts gedeeltelijk beschikbaar is.
Impactscore
LaagDe beschikking bevat een routinematige ontvankelijkheidsbeslissing in een familieruzie over een middelgrote onderneming; er worden geen nieuwe rechtsnormen gesteld en de inhoudelijke eindbeslissing is niet beschikbaar in de aangeleverde tekst.
Belangrijkste punten
- 1Holding is ontvankelijk op grond van het houden van één derde van de aandelen in Dermaesthetics Beheer (art. 2:346 BW-drempel)
- 2Het niet hebben van de meerderheid van aandelen in Holding door [moeder] is niet relevant voor de ontvankelijkheid van Holding
- 3[moeder] is als bestuurder bevoegd namens Holding het enquêteverzoek in te dienen
- 4Grondslag van het verzoek: gegronde redenen voor twijfel aan juist beleid én de toestand noopt tot onmiddellijke voorzieningen
- 5De uitspraak heeft betrekking op een familievennootschapsconflict waarbij meerdere vennootschappen (Beheer, B.V., Institute, Medical) zijn betrokken
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt dat een minderheidsaandeelhouder (één derde belang) ontvankelijk is in een enquêteverzoek, en dat de interne aandeelhoudersverhoudingen binnen de verzoekende vennootschap niet de bevoegdheid van haar bestuurder aantasten. Dit is een toepassing van vaste Ondernemingskamerjurisprudentie.
Praktische impact
Voor de betrokken familieleden en vennootschappen betekent dit dat het enquêtetraject een verdere gerechtelijke beoordeling van het ondernemingsbeleid van Dermaesthetics Beheer c.s. kan omvatten, inclusief mogelijke onmiddellijke voorzieningen zoals schorsing van bestuurders of aanstelling van een tijdelijk bestuurder.
Onderwerp-impact
In de cosmetische/medische sector (Dermaesthetics) kan een lopende enquêteprocedure de bedrijfsvoering, reputatie en continuïteit van de vennootschappen significant beïnvloeden, met name wanneer onmiddellijke voorzieningen worden getroffen.
Samenvatting
Deze zaak betreft een enquêteprocedure bij de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam, aangespannen door Dermaesthetics Holding B.V. tegen Dermaesthetics Beheer B.V. en drie gelieerde vennootschappen (Dermaesthetics B.V., Dermaesthetics Institute B.V. en Dermaesthetics Medical B.V.). De Holding wordt bestuurd door [moeder] en houdt één derde van de aandelen in Dermaesthetics Beheer, een familievennootschap die een onderneming drijft in de cosmetische en/of medische sfeer. Als belanghebbenden zijn Beverweerd Management B.V. en [dochter b.v] betrokken, waaruit blijkt dat het conflict een familiedimensie heeft met meerdere aandeelhouders en bestuurders. De centrale juridische vraag in deze fase is of Holding ontvankelijk is in haar enquêteverzoek. De Ondernemingskamer beantwoordt die vraag bevestigend: Holding houdt een derde van de aandelen in Dermaesthetics Beheer en voldoet daarmee aan de drempel van artikel 2:346 BW voor het indienen van een enquêteverzoek. Dat [moeder] zelf geen meerderheidsaandeelhouder is in Holding, doet hieraan niet af: als bestuurder van Holding is zij bevoegd namens de vennootschap op te treden. Inhoudelijk stelt [moeder] namens Holding dat er gegronde redenen zijn om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken bij Dermaesthetics Beheer c.s., en dat de toestand van de vennootschappen het noodzakelijk maakt dat onmiddellijke voorzieningen worden getroffen. De volledige inhoudelijke beoordeling van deze gronden en de eventuele toewijzing van onmiddellijke voorzieningen zijn op basis van de beschikbare tekst niet volledig te reconstrueren. De beschikking illustreert de toegankelijkheid van de enquêteprocedure voor minderheidsaandeelhouders in familievennootschapsgeschillen.