Ondernemingskamer verhoogt onderzoeksbudget gedeeltelijk in enquêteprocedure
ECLI:NL:GHAMS:2026:2502, Gerechtshof Amsterdam, 02-09-2026, 200.343.535/01 OK
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)OK; enquête; verhoging onderzoeksbudget en gedeeltelijke aanhouding
Kern van de zaak
In een enquêteprocedure heeft een door de Ondernemingskamer benoemde onderzoeker verzocht om verhoging van het onderzoeksbudget. De curator heeft kritiek geuit op de urenspecificatie en de wijze van onderbouwing. Partijen (waaronder Imeba c.s.) verschilden van mening over de vraag of het verzoek integraal of gedeeltelijk beoordeeld moest worden.
Beslissing van de rechter
De Ondernemingskamer wijst het verzoek tot verhoging van het onderzoeksbudget gedeeltelijk toe voor de werkzaamheden tot en met 31 juli 2026 en houdt het verzoek voor latere werkzaamheden aan. Het budget wordt vastgesteld op € 333.426,54 exclusief btw, kantoorkosten en verschotten; doorslaggevend is dat de tot dan verrichte werkzaamheden voldoende zijn toegelicht en de kosten redelijk worden geacht, mede omdat de onderzoeker vrijwillig € 40.000 niet in rekening brengt.
Impactscore
LaagHet betreft een procedurele tussenbeschikking over budgetbeheer in een specifieke enquêteprocedure zonder richtinggevende nieuwe rechtsnorm; de uitkomst is casuïstisch van aard en de juridische betekenis buiten deze zaak is beperkt.
Belangrijkste punten
- 1Integrale beoordeling van het onderzoeksbudget vindt pas plaats bij vaststelling van de definitieve kosten na afronding van het onderzoek.
- 2De urenspecificatie van de onderzoeker was summier, maar in combinatie met de toelichting voldoende voor de tot 31 juli 2026 verrichte werkzaamheden.
- 3De Ondernemingskamer herhaalt haar verzoek aan de onderzoeker om urenverantwoording voldoende duidelijk en controleerbaar te maken.
- 4Het overschrijden van het budget zonder voorafgaand verzoek tot verhoging wordt afgekeurd, maar tast de redelijkheid van de kosten niet aan.
- 5De vrijwillige korting van € 40.000 door de onderzoeker wordt meegewogen bij de beoordeling van de redelijkheid.
Impactanalyse
Juridische impact
De beschikking bevestigt de Leidraad voor onderzoekers in enquêteprocedures: integrale kostentoetsing vindt pas achteraf plaats, terwijl tussentijdse verhogingen gedeeltelijk kunnen worden toegewezen. De eis van een controleerbare urenverantwoording wordt nadrukkelijk herbevestigd.
Praktische impact
De curator dient het verhoogde bedrag als voorschot te voldoen aan de onderzoeker voor de tot 31 juli 2026 verrichte werkzaamheden. Onderzoekers in enquêteprocedures worden gewaarschuwd tijdig een verzoek tot budgetverhoging in te dienen en gedetailleerde urenspecificaties bij te houden.
Onderwerp-impact
In vennootschapsrechtelijke enquêteprocedures wordt duidelijk dat de Ondernemingskamer kosten van onderzoekers actief bewaakt en bij gebreke van tijdige verzoeken en heldere verantwoording terughoudend kan zijn bij integrale goedkeuring.
Samenvatting
In een lopende enquêteprocedure bij de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam heeft de benoemde onderzoeker verzocht om verhoging van het onderzoeksbudget. De procedure betreft een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken bij een rechtspersoon, waarbij de curator als betrokken partij kritiek had geuit op de urenspecificatie van de onderzoeker wegens onvoldoende gedetailleerde omschrijvingen. Imeba c.s. stelde dat het verzoek integraal en in één keer beoordeeld diende te worden. De Ondernemingskamer volgt dit standpunt niet. Zij wijst erop dat de Leidraad voor onderzoekers in enquêteprocedures voorziet in een integrale kostentoetsing bij de definitieve vaststelling van de onderzoekskosten ná afronding van het onderzoek. Een tussentijdse integrale beoordeling is daarmee niet het aangewezen moment. Voor de werkzaamheden die zijn verricht tot en met 31 juli 2026 acht de Ondernemingskamer de toelichting van de onderzoeker, in combinatie met de urenspecificatie, voldoende onderbouwd. Er zijn bovendien geen inhoudelijke bezwaren aangevoerd tegen dit gedeelte van het verzoek. De bestede tijd en de daarmee gemoeide kosten worden redelijk geacht, temeer nu de onderzoeker op eigen initiatief een bedrag van € 40.000 niet in rekening brengt. De Ondernemingskamer keurt het af dat de onderzoeker het budget heeft overschreden zonder voorafgaand een verhogingsverzoek in te dienen, maar verbindt hier geen consequenties aan voor de redelijkheid van de kosten. Het maximale onderzoeksbudget wordt vastgesteld op € 333.426,54 exclusief omzetbelasting, kantoorkosten en verschotten. Het verzoek voor werkzaamheden ná 31 juli 2026 wordt aangehouden. De Ondernemingskamer herhaalt nadrukkelijk haar oproep aan de onderzoeker om de urenverantwoording voortaan voldoende duidelijk en controleerbaar te presenteren.