Ondernemingskamer beëindigt aandeelwaardeonderzoek na minnelijke regeling
ECLI:NL:GHAMS:2026:2497, Gerechtshof Amsterdam, 24-08-2026, 200.364.401/01 0K en 200.367.750/01 0K
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Ondernemingskamer;
Kern van de zaak
Aandeelhouder 1 (Belgische BV) had een geschil met X-Center Holding B.V. en medeaandeelhouders over de waarde van haar aandelen in X-Center. De Ondernemingskamer had op 16 juli 2026 een deskundigenonderzoek naar de aandelenwaarde bevolen. Partijen bereikten vervolgens een minnelijke regeling en verzochten gezamenlijk om beëindiging van de procedure.
Beslissing van de rechter
De Ondernemingskamer willigt het eenstemmige verzoek van partijen tot beëindiging van de procedure in en beëindigt het bevolen onderzoek naar de aandelenwaarde per 24 augustus 2026. De doorslaggevende reden is dat partijen een minnelijke regeling hebben getroffen en er geen belang is dat zich tegen beëindiging verzet.
Impactscore
LaagDe beschikking is puur processueel van aard en vloeit voort uit een minnelijke regeling tussen partijen; er worden geen nieuwe juridische regels gesteld en de uitspraak heeft geen precedentwerking.
Belangrijkste punten
- 1De Ondernemingskamer had bij beschikking van 16 juli 2026 een deskundigenonderzoek naar aandelenwaarde bevolen
- 2Partijen troffen na de beschikking een minnelijke regeling en verzochten eenstemmig om beëindiging
- 3De Ondernemingskamer toetst ambtshalve of er belangen zijn die zich tegen beëindiging verzetten – dat was niet het geval
- 4Het deskundigenonderzoek wordt met onmiddellijke ingang (24 augustus 2026) gestaakt
- 5De uitspraak betreft een processuele beëindiging zonder inhoudelijk oordeel over de aandelenwaarde of de geschilpunten
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak illustreert de bevoegdheid van de Ondernemingskamer om bij eenstemmig verzoek van partijen een lopend deskundigenonderzoek in geschillenregelingsprocedures tussentijds te beëindigen. Er worden geen nieuwe rechtsnormen gesteld.
Praktische impact
Voor partijen betekent de beëindiging dat de kosten van het deskundigenonderzoek worden vermeden en dat het aandelengeschil via de minnelijke regeling definitief is afgesloten.
Onderwerp-impact
In aandeelhoudersgeschillen biedt deze uitkomst een bevestiging dat ook na het bevelen van een waarderingsonderzoek door de Ondernemingskamer een schikking tot onmiddellijke procedurebeëindiging kan leiden.
Samenvatting
Deze beschikking van de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam van 24 augustus 2026 betreft de beëindiging van een lopende geschillenregelingsprocedure tussen een Belgische aandeelhouder (aandeelhouder 1) en X-Center Holding B.V., gevestigd te Sittard, alsmede vier medeaandeelhouders. Het geschil had betrekking op de waarde van de door aandeelhouder 1 gehouden aandelen in X-Center. Bij beschikking van 16 juli 2026 had de Ondernemingskamer reeds een deskundigenonderzoek naar die aandelenwaarde bevolen en een deskundige benoemd. Kort daarna, op dezelfde dag, lieten partijen per e-mail weten dat zij een minnelijke regeling hadden bereikt en verzochten zij de Ondernemingskamer eenstemmig de procedure te beëindigen. De juridische vraag die in deze beschikking voorligt, is of de Ondernemingskamer het eenstemmige verzoek tot beëindiging kan en moet inwilligen. De Ondernemingskamer toetst daarbij ambtshalve of er enig belang bestaat dat zich tegen beëindiging verzet. Nu partijen het volledig eens zijn over de beëindiging en een minnelijke regeling hebben getroffen, en de Ondernemingskamer geen belangen aantreft die beëindiging verhinderen, wordt het verzoek ingewilligd. Het bevolen deskundigenonderzoek naar de aandelenwaarde wordt met ingang van 24 augustus 2026 gestaakt. De beschikking is zuiver processueel van aard: de Ondernemingskamer doet geen inhoudelijk oordeel over de aandelenwaarde, eventueel wanbeleid of de redelijkheid van de minnelijke regeling. De uitspraak bevestigt de gangbare praktijk dat de Ondernemingskamer procedures flexibel kan beëindigen zodra partijen tot overeenstemming komen, ook als een deskundigenonderzoek al formeel is bevolen. De juridische en maatschappelijke impact is beperkt; de uitspraak heeft geen precedentwerking en stelt geen nieuwe rechtsregels.