RvS: Geboortedatum asielzoeker correct vastgesteld op 2002
ECLI:NL:RVS:2026:6196, Raad van State, 21-10-2026, 202500339/1/V1
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 6 augustus 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, ingewilligd.
Kern van de zaak
Een Somalische asielzoekster diende in 2022 een asielaanvraag in. De minister stelde haar geboortedatum vast op 1 januari 2002, afwijkend van haar gestelde geboortedatum. De rechtbank oordeelde dat dit onvoldoende was gemotiveerd en stelde zelf de geboortedatum vast op de door betrokkene opgegeven datum.
Beslissing van de rechter
De Raad van State verklaart het hoger beroep van de minister gegrond en vernietigt de uitspraak van de rechtbank; het beroep van betrokkene wordt alsnog ongegrond verklaard. Doorslaggevend is dat de rechtbank ten onrechte de na 6 oktober 2022 overgelegde kopieën van de geboorteakte en ID-verklaring buiten beschouwing heeft gelaten, omdat de leeftijdsbeoordeling niet aan een bepaald peilmoment is gebonden.
Impactscore
MiddelDe uitspraak verduidelijkt een procedureel punt over peilmomenten bij leeftijdsbeoordeling in asielzaken en is relevant voor de rechtspraktijk, maar stelt geen fundamenteel nieuwe rechtsregel vast en betreft een individuele zaak zonder bredere precedentwerking.
Belangrijkste punten
- 1De beoordeling van de leeftijd in asielzaken vindt niet plaats op een vast peilmoment; later overgelegde documenten moeten worden meegewogen.
- 2De rechtbank had de kopieën van de geboorteakte en ID-verklaring die na 6 oktober 2022 werden overgelegd, ten onrechte buiten haar oordeel gelaten.
- 3De minister erkende zelf een motiveringsgebrek in zijn besluit, maar herstelde dit in een aanvullende motivering van 10 november 2024.
- 4De Raad van State voorziet zelf in de zaak door het beroep ongegrond te verklaren, zonder terugwijzing naar de minister voor een nieuw besluit.
- 5Leeftijdsschouw door AVIM en IND en verklaringen van betrokkene over registratie in Griekenland zijn relevante elementen bij de leeftijdsbeoordeling.
Impactanalyse
Juridische impact
Deze uitspraak bevestigt dat in asielzaken de leeftijdsbeoordeling geen peilmomentgebonden karakter heeft en dat rechters alle relevante documenten, ook die na de initiële beslissing worden overgelegd, in hun oordeel moeten betrekken. Dit begrenst de ruimte voor rechtbanken om stukken categorisch buiten beschouwing te laten op procedurele gronden.
Praktische impact
Voor de betrokken asielzoekster betekent de uitspraak dat haar geboortedatum blijft vastgesteld op 1 januari 2002 in plaats van de door haar gestelde datum, wat gevolgen kan hebben voor haar rechtspositie als (voormalig) minderjarige. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden.
Onderwerp-impact
In het vreemdelingenrecht onderstreept deze uitspraak het belang van een volledige en niet peilmomentgebonden documentbeoordeling bij leeftijdsvaststelling van asielzoekers, een thema dat regelmatig speelt bij alleenstaande minderjarige vreemdelingen.
Samenvatting
In deze zaak stond de leeftijdsvaststelling van een Somalische asielzoekster centraal. Zij diende op 26 juli 2022 een asielaanvraag in en de minister willigde die in, waarbij hij uitging van de geboortedatum 1 januari 2002. Betrokkene stelde een andere geboortedatum te hebben en legde daartoe kopieën van een geboorteakte en een ID-verklaring over tijdens het aanmeldgehoor van 17 november 2022. De minister erkende in een aanvullende motivering van 10 november 2024 een motiveringsgebrek in zijn eerdere besluit, maar handhaafde de vastgestelde geboortedatum. De rechtbank Den Haag (zittingsplaats Zwolle) oordeelde op 20 december 2024 dat de minister de geboortedatum onvoldoende had gemotiveerd. Daarbij liet de rechtbank de later overgelegde documenten echter buiten beschouwing, omdat zij van oordeel was dat moest worden beoordeeld of de minister op 6 oktober 2022 mocht overgaan tot wijziging van de geboortedatum. De rechtbank stelde zelf de geboortedatum vast op de door betrokkene opgegeven datum en droeg de minister op een nieuw besluit te nemen. De Raad van State oordeelt in hoger beroep dat de rechtbank daarmee een onjuiste maatstaf heeft gehanteerd. De beoordeling van de leeftijd in asielzaken is niet gebonden aan een bepaald peilmoment, zodat documenten die na een bepaalde datum zijn overgelegd, wel degelijk in de beoordeling moeten worden betrokken. Nu de rechtbank de geboorteakte en ID-verklaring ten onrechte buiten beschouwing heeft gelaten, is haar oordeel ondeugdelijk. De Raad van State vernietigt de uitspraak van de rechtbank, voorziet zelf in de zaak en verklaart het beroep van betrokkene alsnog ongegrond. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden.