Hoger beroep vreemdelingenbewaring ongegrond verklaard
ECLI:NL:RVS:2026:6163, Raad van State, 21-10-2026, BRS.26.004056
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 17 juli 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Kern van de zaak
Een vreemdeling heeft hoger beroep ingesteld bij de Raad van State tegen een uitspraak van de rechtbank over zijn vreemdelingenbewaring. Hij werd vertegenwoordigd door een advocaat uit Assen. De zaak draait om de rechtmatigheid van de vreemdelingenbewaring.
Beslissing van de rechter
Het hoger beroep is ongegrond verklaard en de uitspraak van de rechtbank is bevestigd. De doorslaggevende reden is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, rechtsontwikkeling of rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden, zoals vereist door artikel 91 lid 2 Vw 2000.
Impactscore
LaagDe uitspraak is een routinematige bevestiging van een rechtbankoordeel met toepassing van de verkorte afdoeningsprocedure ex artikel 91 lid 2 Vw 2000. Er worden geen nieuwe rechtsvragen beantwoord en de uitspraak heeft geen precedentwerking.
Belangrijkste punten
- 1Toepassing van artikel 91 lid 2 Vw 2000: verkorte afdoening zonder nadere motivering omdat geen rechtsvragen van algemeen belang spelen
- 2De vraag wanneer een kennisgeving als 'onverwijld' kan worden aangemerkt was al beantwoord in eerdere uitspraak RvS 17 september 2026 (ECLI:NL:RVS:2026:5462)
- 3Geen Unierechtelijke vragen over uitleg of geldigheid van Unierecht, mede gelet op HvJ-arrest Remling (ECLI:EU:C:2026:243)
- 4Ambtshalve toetsing door de Afdeling leverde evenmin redenen op om de vreemdelingenbewaring onrechtmatig te achten
- 5De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de bestaande praktijk van verkorte afdoening in vreemdelingenbewaringszaken op grond van artikel 91 lid 2 Vw 2000 en verwijst naar de eerder geformuleerde norm over 'onverwijlde kennisgeving'. Er worden geen nieuwe rechtsvragen beantwoord.
Praktische impact
Voor de betreffende vreemdeling betekent de bevestiging dat de bewaring rechtmatig wordt geacht en hij geen aanspraak kan maken op schadevergoeding of proceskosten. De advocaat wordt niet tegemoetgekomen in zijn bezwaren.
Onderwerp-impact
In vreemdelingenzaken waarbij bewaring aan de orde is, bevestigt deze uitspraak dat eerder geformuleerde criteria voor onverwijlde kennisgeving leidend blijven en dat de lat voor een geslaagd hoger beroep hoog ligt.
Samenvatting
In deze zaak heeft een vreemdeling hoger beroep ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State tegen een uitspraak van de rechtbank over zijn vreemdelingenbewaring. De vreemdeling werd bijgestaan door een advocaat uit Assen. De Afdeling heeft het hoger beroep ongegrond verklaard en de uitspraak van de rechtbank bevestigd. De centrale juridische grondslag voor de afdoening is artikel 91, tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000, dat de Afdeling toestaat een uitspraak zonder nadere motivering te bevestigen wanneer het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden. Aan die voorwaarde is in dit geval voldaan. Eén van de inhoudelijke kwesties in het hoger beroep betrof de vraag wanneer een kennisgeving als 'onverwijld' kan worden aangemerkt. Die rechtsvraag was echter al eerder beantwoord in een uitspraak van de Afdeling van 17 september 2026 (ECLI:NL:RVS:2026:5462), en het hoger beroep gaf geen aanleiding om in dit specifieke geval anders te oordelen. Daarnaast waren er geen vragen over de uitleg of geldigheid van Unierechtelijke bepalingen, waarbij de Afdeling verwees naar het arrest Remling van het Hof van Justitie van 24 maart 2026. Ambtshalve heeft de Afdeling eveneens geen redenen gevonden om de vreemdelingenbewaring onrechtmatig te achten. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. De uitspraak is gewezen door een enkelvoudige kamer en heeft geen zelfstandige precedentwerking, maar illustreert de strikte toepassing van de vereenvoudigde afdoeningsprocedure in vreemdelingenbewaringszaken.