Vreemdeling krijgt voorlopige voorziening: uitzetting opgeschort
ECLI:NL:RVS:2026:6149, Raad van State, 21-10-2026, BRS.26.005403
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 30 maart 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Kern van de zaak
Een vreemdeling heeft hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van de minister van Asiel en Migratie en verzocht om een voorlopige voorziening om uitzetting te voorkomen totdat op het hoger beroep is beslist. Hij verzocht tevens om opvang en verstrekkingen.
Beslissing van de rechter
De voorzieningenrechter van de Raad van State wijst het verzoek toe: de vreemdeling mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister wordt veroordeeld in de proceskosten van € 934,00; de doorslaggevende reden is dat de aangevoerde gronden voldoende aanleiding geven voor een voorlopige voorziening conform vaste jurisprudentie (RVS 20 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:457).
Impactscore
LaagHet betreft een routinematige voorlopige voorziening in een individuele vreemdelingenzaak op basis van vaste jurisprudentie, zonder nieuwe rechtsvragen of richtinggevende overwegingen.
Belangrijkste punten
- 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting opgeschort totdat op hoger beroep is beslist
- 2Verzoek om opvang en verstrekkingen mede ingediend
- 3Toepassing van vaste RvS-jurisprudentie (ECLI:NL:RVS:2019:457) als grondslag
- 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot proceskosten van € 934,00
- 5De uitspraak is een voorlopige maatregel; de bodemprocedure (hoger beroep) loopt nog
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak past de gevestigde lijn toe waarbij de voorzieningenrechter bij voldoende zwaarwegende omstandigheden uitzetting schorst hangende hoger beroep; dit bevestigt bestaande jurisprudentie zonder nieuwe rechtsnormen te stellen.
Praktische impact
De vreemdeling kan voorlopig in Nederland verblijven en wordt niet uitgezet; de minister draagt de proceskosten en dient de lopende hoger-beroepsprocedure af te wachten.
Onderwerp-impact
In vreemdelingenzaken biedt dit een tijdelijke bescherming tegen uitzetting, wat relevant is voor asielzoekers en migranten die hoger beroep instellen tegen afwijzende beslissingen.
Samenvatting
In deze zaak heeft een vreemdeling bij de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een voorlopige voorziening aangevraagd. Hij had hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van de minister van Asiel en Migratie en vreesde hangende dat hoger beroep te worden uitgezet. Tevens verzocht hij om opvang en verstrekkingen gedurende de procedure. De rechtsvraag was of de omstandigheden van het geval voldoende aanleiding gaven om de uitzetting te schorsen totdat de hogerberoepsrechter uitspraak heeft gedaan. De voorzieningenrechter beantwoordt die vraag bevestigend. Onder verwijzing naar de vaste uitspraak van de Afdeling van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457) oordeelt hij dat het aangevoerde voldoende grond biedt voor het treffen van een voorlopige voorziening. Concreet bepaalt de voorzieningenrechter dat de vreemdeling niet mag worden uitgezet totdat op zijn hoger beroep is beslist. Daarnaast wordt de minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten, begroot op € 934,00, geheel toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is een voorlopige maatregel en laat het oordeel in de bodemprocedure volledig open. Er worden geen nieuwe rechtsnormen gesteld; de rechter past bestaande jurisprudentie toe. De praktische betekenis is dat de vreemdeling tijdelijk beschermd is tegen gedwongen vertrek en de uitkomst van het hoger beroep kan afwachten. Voor de minister betekent dit dat hij de procedure moet voortzetten en de proceskosten moet dragen. De zaak illustreert de standaardwerkwijze in het vreemdelingenrecht waarbij de voorzieningenrechter bij een serieus hoger beroep de feitelijke situatie bevriest in afwachting van de definitieve beslissing.