Grensdetentie deels onrechtmatig: €720 schadevergoeding toegekend
ECLI:NL:RVS:2026:5982, Raad van State, 13-10-2026, BRS.26.003925
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 12 juli 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd.
Kern van de zaak
Een vreemdeling ging in hoger beroep bij de Raad van State tegen een uitspraak van de rechtbank over zijn grensdetentie. De minister erkende dat de grensdetentie van 16 tot en met 21 augustus 2026 onrechtmatig was. De vreemdeling verzocht om vernietiging van de uitspraak en vermoedelijk om verdergaande erkenning van onrechtmatigheid.
Beslissing van de rechter
Het hoger beroep is ongegrond verklaard en de uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De Afdeling heeft ambtshalve vastgesteld dat de grensdetentie van 16 tot en met 21 augustus 2026 onrechtmatig was en kent daarvoor een schadevergoeding van €720,00 toe ten laste van de Staat der Nederlanden.
Impactscore
LaagHet betreft een enkelvoudige kamer-uitspraak met verkorte afdoening zonder nadere motivering; de zaak stelt geen nieuwe rechtsvragen en heeft beperkte precedentwerking buiten de individuele zaak.
Belangrijkste punten
- 1Het hoger beroep bevat geen rechtseenheidsvragen die nadere motivering vereisen (art. 91 lid 2 Vw 2000)
- 2De Afdeling heeft de duur van de grensdetentie ambtshalve getoetst, buiten de grieven van appellant om
- 3De minister erkende spontaan de onrechtmatigheid van de grensdetentie van 16 tot en met 21 augustus 2026
- 4Geen aanleiding om de onrechtmatigheid te laten ingaan vóór 16 augustus 2026
- 5Schadevergoeding van €720,00 wordt uitbetaald door de griffier van de Raad van State; geen proceskostenveroordeling
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de ambtshalve bevoegdheid van de Afdeling om de rechtmatigheid van grensdetentie te toetsen buiten de aangevoerde gronden. Toepassing van de verkorte afdoening op grond van artikel 91 lid 2 Vw 2000 blijft staande praktijk.
Praktische impact
Appellant ontvangt €720,00 schadevergoeding voor vijf dagen onrechtmatige grensdetentie, maar krijgt geen verdere erkenning van eerdere onrechtmatigheid. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden.
Onderwerp-impact
De uitspraak onderstreept dat de overheid bij grensdetentie strikt de wettelijke termijnen en voorwaarden moet naleven, en dat rechters ambtshalve de duur van detentie kunnen beoordelen ook als dit niet expliciet is aangevoerd.
Samenvatting
In deze zaak stond de grensdetentie van een vreemdeling centraal. De vreemdeling had hoger beroep ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State tegen een eerdere uitspraak van de rechtbank. De Afdeling oordeelde dat het hoger beroep ongegrond is en bevestigde de aangevallen uitspraak. Op grond van artikel 91, tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000 hoeft dit oordeel niet verder te worden gemotiveerd, omdat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden. Ook zijn geen vragen aan de orde over de uitleg of geldigheid van Unierecht, conform de maatstaf uit het HvJ EU-arrest Remling van 24 maart 2026. Opvallend is dat de Afdeling ambtshalve de duur van de grensdetentie heeft onderzocht. De minister erkende dat de grensdetentie over de periode van 16 tot en met 21 augustus 2026 onrechtmatig was en bood daarvoor schadevergoeding aan. De Afdeling zag geen aanleiding om de onrechtmatigheid te laten ingaan vóór 16 augustus 2026. Op grond hiervan werd aan appellant een schadevergoeding toegekend van €720,00 voor de vijf dagen onrechtmatige detentie, te betalen door de griffier van de Raad van State ten laste van de Staat der Nederlanden. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. De uitspraak illustreert de ambtshalve toetsingsbevoegdheid van de rechter bij vrijheidsontneming van vreemdelingen, ook wanneer dit niet expliciet als grief is aangevoerd.