JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5652Laag18/100

Beroep tegen bestemmingsplan Gemert-Bakel ongegrond verklaard

ECLI:NL:RVS:2026:5652, Raad van State, 23-09-2026, 202404397/3/R2

Raad van StateUitspraak: 23 september 2026Publicatie: 23 september 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:202404397/3/R2
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Omgevingsrecht
Overheid
Vergunningen
Ruimtelijke Ordening
Omgevingswet Overgangsrecht
Bestemmingsplan
Woningbouw
Goede Ruimtelijke Ordening
Parkeeroverlast

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 16 mei 2024 heeft de raad van de gemeente Gemert-Bakel het bestemmingsplan "Gemert-Bakel stedelijke gebieden, december 2023" vastgesteld.

Kern van de zaak

Een omwonende (appellant) in De Mortel maakt bezwaar tegen een bestemmingsplan van de gemeente Gemert-Bakel dat de splitsing van een woonboerderij en de bouw van twee nieuwe woningen mogelijk maakt. De appellant vreest parkeeroverlast doordat de inrit via de Koolhof leidt tot het vervallen van openbare parkeerplaatsen. Hij stapte naar de Raad van State omdat hij de vaststelling van het bestemmingsplan in strijd acht met een goede ruimtelijke ordening.

Beslissing van de rechter

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verklaart het beroep ongegrond. De doorslaggevende reden is dat de beroepsgronden onvoldoende aanleiding gaven om te oordelen dat de nadelige gevolgen van het plan onevenredig zijn in verhouding tot de met het plan te dienen doelen.

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een enkelvoudige kamer-uitspraak over een kleinschalig lokaal bestemmingsplan zonder nieuwe rechtsvragen; de uitspraak past volledig binnen bestaande jurisprudentie over beleidsruimte en overgangsrecht.

Belangrijkste punten

  • 1Overgangsrecht Omgevingswet: omdat het ontwerpplan op 20 december 2023 ter inzage is gelegd (vóór 1 januari 2024), blijft de Wet ruimtelijke ordening en de Crisis- en herstelwet van toepassing.
  • 2De gemeenteraad heeft beleidsruimte bij de vaststelling van een bestemmingsplan en moet betrokken belangen afwegen; de Afdeling toetst slechts aan het recht.
  • 3Appellant betoogt dat parkeerplaatsen aan de Koolhof vervallen door de inrit naar het plangebied, maar dit betoog slaagt niet.
  • 4Het plan maakt de splitsing van een woonboerderij en de bouw van twee nieuwe woningen mogelijk aan de Sint Antoniusstraat 17 te De Mortel.
  • 5Er worden geen proceskosten vergoed.

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de toepassing van het overgangsrecht onder de Invoeringswet Omgevingswet: voor bestemmingsplannen waarvan het ontwerp vóór 1 januari 2024 ter inzage is gelegd, blijft het oude recht van toepassing. De beleidsruimte van de gemeenteraad bij ruimtelijke ordening wordt bevestigd.

Praktische impact

Het bestemmingsplan treedt onherroepelijk in werking, waardoor de splitsing van de woonboerderij en de bouw van twee nieuwe woningen in De Mortel doorgang kan vinden. De bezwaren van de omwonende over parkeeroverlast worden niet gehonoreerd.

Onderwerp-impact

De uitspraak heeft beperkte precedentwerking voor vergelijkbare kleinschalige woningbouwontwikkelingen in de transitieperiode naar de Omgevingswet, met name wat betreft de toepasselijkheid van overgangsrecht en de toetsing van parkeerbelangen.

Samenvatting

Deze uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State betreft een beroep van een omwonende tegen de vaststelling van een bestemmingsplan door de gemeente Gemert-Bakel. Het plan maakt de splitsing van een woonboerderij en de bouw van twee nieuwe woningen mogelijk aan de Sint Antoniusstraat 17 in De Mortel. De appellant, die naast het plangebied woont, vreesde met name parkeeroverlast als gevolg van het plan: de inrit naar het plangebied loopt via de Koolhof, waardoor een aantal openbare parkeerplaatsen zou komen te vervallen. Een eerste relevante rechtsvraag betrof het toepasselijke recht. Omdat het ontwerpbestemmingsplan op 20 december 2023 ter inzage was gelegd, dus vóór de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024, is op grond van artikel 4.6, derde lid, van de Invoeringswet Omgevingswet het oude recht van toepassing gebleven. Dit betekent dat de Wet ruimtelijke ordening en de Crisis- en herstelwet de toetsingskaders vormen. De Afdeling herhaalt het vaste toetsingskader: de gemeenteraad heeft beleidsruimte bij de vaststelling van een bestemmingsplan en dient de betrokken belangen af te wegen. De rechter toetst niet zelf of het plan in overeenstemming is met een goede ruimtelijke ordening, maar beoordeelt aan de hand van de beroepsgronden of het besluit rechtmatig is, en met name of de nadelige gevolgen onevenredig zijn ten opzichte van de te dienen doelen. De beroepsgrond over parkeeroverlast slaagt niet. De Afdeling verklaart het beroep ongegrond en wijst geen proceskostenvergoeding toe. Het bestemmingsplan wordt daarmee onherroepelijk, en de beoogde woningbouwontwikkeling in De Mortel kan worden gerealiseerd. De uitspraak heeft een beperkt precedentkarakter en is relevant als illustratie van de overgangsrechtelijke toepassing bij bestemmingsplannen in de transitieperiode naar de Omgevingswet.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 25 september 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursrecht

Rechtbank Den Haag·9 nov 2026
Bestuursrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Vergunningen
ECLI:NL:RBDHA:2026:33031

Asielaanvraag moslims uit Oezbekistan en Rusland deels gehonoreerd

38/100Bekijk
Hoge Raad·6 nov 2026
Bestuursrecht
Socialezekerheidsrecht
Zorg
Vergunningen
ECLI:NL:HR:2026:1826

Hoge Raad: overschrijding twee-wekentermijn Wvggz geen vervalgrond zorgmachtiging

58/100Bekijk
Raad van State·4 nov 2026
Bestuursrecht
Privacyrecht / AVG
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6480

Informatie delen met AIVD geen besluit in zin Awb

38/100Bekijk
Raad van State·4 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6492

RvS: Taxatiewaarde Paleis Soestdijk terecht geheimgehouden

38/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied