JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5611Laag18/100

Asielzoekers krijgen schorsing uitzetting hangende hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:5611, Raad van State, 22-09-2026, BRS.26.004966

Raad van StateUitspraak: 22 september 2026Publicatie: 22 september 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.004966
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Hoger Beroep
Asielrecht
Voorlopige Voorziening
Uitzetting
Opvang

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 12 september 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aanvragen van verzoekers om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Kern van de zaak

Verzoekers (vermoedelijk asielzoekers) hebben hoger beroep ingesteld en tegelijkertijd een voorlopige voorziening gevraagd bij de Raad van State om niet te worden uitgezet en opvang te ontvangen totdat op het hoger beroep is beslist.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening toe: verzoekers mogen niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister wordt veroordeeld in de proceskosten van € 934,00. Doorslaggevend is de verwijzing naar vaste jurisprudentie (ECLI:NL:RVS:2019:457), waaruit volgt dat een voorlopige voorziening in dit type zaken wordt getroffen.

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een standaard voorlopige voorziening in een individuele vreemdelingenzaak op basis van vaste jurisprudentie; er worden geen nieuwe rechtsnormen gesteld en de reikwijdte is beperkt tot de betrokken verzoekers.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen: geen uitzetting hangende hoger beroep
  • 2Verzoek om opvang en verstrekkingen maakt onderdeel uit van het verzoek
  • 3Toepassing van vaste lijn RvS (ECLI:NL:RVS:2019:457) zonder nadere inhoudelijke beoordeling
  • 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot proceskosten van € 934,00
  • 5Uitspraak is voorlopig van aard; eindbeslissing volgt na behandeling hoger beroep

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de vaste lijn van de Afdeling dat in vergelijkbare vreemdelingrechtelijke zaken een schorsende werking wordt toegekend hangende hoger beroep, conform ECLI:NL:RVS:2019:457. Er wordt geen nieuw rechtsregel gevormd.

Praktische impact

Verzoekers zijn voorlopig beschermd tegen uitzetting en hebben recht op opvang en verstrekkingen totdat de Afdeling inhoudelijk heeft beslist op het hoger beroep.

Onderwerp-impact

In het vreemdelingenrecht biedt deze uitspraak asielzoekers een tijdelijk beschermd verblijf; de overheid kan de uitzetting niet doorzetten zolang de rechtszaak loopt.

Samenvatting

In deze uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 22 september 2026 staat een verzoek om een voorlopige voorziening centraal in een vreemdelingrechtelijke procedure. Verzoekers – vermoedelijk asielzoekers – hebben hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van de minister van Asiel en Migratie en hebben tegelijkertijd de voorzieningenrechter verzocht hen te beschermen tegen uitzetting en hen opvang en verstrekkingen te garanderen gedurende de hoger beroepsprocedure. De juridische vraag is of er aanleiding bestaat een voorlopige voorziening te treffen hangende het hoger beroep. De voorzieningenrechter beantwoordt die vraag bevestigend. Onder verwijzing naar de vaste lijn van de Afdeling, neergelegd in de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457), bepaalt de voorzieningenrechter dat verzoekers niet mogen worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De motivering is summier: de verwijzing naar de vaste jurisprudentie impliceert dat in dit type zaken de enkele omstandigheid dat hoger beroep is ingesteld, voldoende grond biedt voor schorsing van de uitzetting. Bijzondere of afwijkende omstandigheden die tot een ander oordeel zouden nopen, zijn kennelijk niet aanwezig of niet aangevoerd. De minister wordt tevens veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ten bedrage van € 934,00, volledig toe te rekenen aan professionele rechtsbijstand. De uitspraak heeft een tijdelijk karakter en legt geen definitief oordeel vast over het verblijfsrecht van verzoekers; dat oordeel volgt na de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep. De maatschappelijke en juridische betekenis van deze uitspraak is beperkt: het gaat om een routinematige toepassing van bestaande jurisprudentie in een individueel geval, zonder dat nieuwe rechtsnormen worden geformuleerd.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 2 oktober 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursprocesrecht

Hoge Raad·13 nov 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1922

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

28/100Bekijk
Hoge Raad·13 nov 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:HR:2026:1911

Hoge Raad verklaart cassatieberoep niet-ontvankelijk via art. 80a RO

5/100Bekijk
Hoge Raad·13 nov 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1929

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

38/100Bekijk
Hoge Raad·13 nov 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1932

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

28/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied

Onderwerpen