Asielzoekers krijgen schorsing uitzetting hangende hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2026:5611, Raad van State, 22-09-2026, BRS.26.004966
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 12 september 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aanvragen van verzoekers om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Kern van de zaak
Verzoekers (vermoedelijk asielzoekers) hebben hoger beroep ingesteld en tegelijkertijd een voorlopige voorziening gevraagd bij de Raad van State om niet te worden uitgezet en opvang te ontvangen totdat op het hoger beroep is beslist.
Beslissing van de rechter
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening toe: verzoekers mogen niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister wordt veroordeeld in de proceskosten van € 934,00. Doorslaggevend is de verwijzing naar vaste jurisprudentie (ECLI:NL:RVS:2019:457), waaruit volgt dat een voorlopige voorziening in dit type zaken wordt getroffen.
Impactscore
LaagHet betreft een standaard voorlopige voorziening in een individuele vreemdelingenzaak op basis van vaste jurisprudentie; er worden geen nieuwe rechtsnormen gesteld en de reikwijdte is beperkt tot de betrokken verzoekers.
Belangrijkste punten
- 1Voorlopige voorziening toegewezen: geen uitzetting hangende hoger beroep
- 2Verzoek om opvang en verstrekkingen maakt onderdeel uit van het verzoek
- 3Toepassing van vaste lijn RvS (ECLI:NL:RVS:2019:457) zonder nadere inhoudelijke beoordeling
- 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot proceskosten van € 934,00
- 5Uitspraak is voorlopig van aard; eindbeslissing volgt na behandeling hoger beroep
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de vaste lijn van de Afdeling dat in vergelijkbare vreemdelingrechtelijke zaken een schorsende werking wordt toegekend hangende hoger beroep, conform ECLI:NL:RVS:2019:457. Er wordt geen nieuw rechtsregel gevormd.
Praktische impact
Verzoekers zijn voorlopig beschermd tegen uitzetting en hebben recht op opvang en verstrekkingen totdat de Afdeling inhoudelijk heeft beslist op het hoger beroep.
Onderwerp-impact
In het vreemdelingenrecht biedt deze uitspraak asielzoekers een tijdelijk beschermd verblijf; de overheid kan de uitzetting niet doorzetten zolang de rechtszaak loopt.
Samenvatting
In deze uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 22 september 2026 staat een verzoek om een voorlopige voorziening centraal in een vreemdelingrechtelijke procedure. Verzoekers – vermoedelijk asielzoekers – hebben hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van de minister van Asiel en Migratie en hebben tegelijkertijd de voorzieningenrechter verzocht hen te beschermen tegen uitzetting en hen opvang en verstrekkingen te garanderen gedurende de hoger beroepsprocedure. De juridische vraag is of er aanleiding bestaat een voorlopige voorziening te treffen hangende het hoger beroep. De voorzieningenrechter beantwoordt die vraag bevestigend. Onder verwijzing naar de vaste lijn van de Afdeling, neergelegd in de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457), bepaalt de voorzieningenrechter dat verzoekers niet mogen worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De motivering is summier: de verwijzing naar de vaste jurisprudentie impliceert dat in dit type zaken de enkele omstandigheid dat hoger beroep is ingesteld, voldoende grond biedt voor schorsing van de uitzetting. Bijzondere of afwijkende omstandigheden die tot een ander oordeel zouden nopen, zijn kennelijk niet aanwezig of niet aangevoerd. De minister wordt tevens veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ten bedrage van € 934,00, volledig toe te rekenen aan professionele rechtsbijstand. De uitspraak heeft een tijdelijk karakter en legt geen definitief oordeel vast over het verblijfsrecht van verzoekers; dat oordeel volgt na de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep. De maatschappelijke en juridische betekenis van deze uitspraak is beperkt: het gaat om een routinematige toepassing van bestaande jurisprudentie in een individueel geval, zonder dat nieuwe rechtsnormen worden geformuleerd.