Hoge Raad verklaart cassatieberoep niet-ontvankelijk via art. 80a RO
ECLI:NL:HR:2026:1911, Hoge Raad, 13-11-2026, 26/01925
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)HR verklaart het beroep in cassatie n-o met toepassing van art. 80a RO.
Kern van de zaak
Een belanghebbende stelde beroep in cassatie in bij de Hoge Raad tegen een uitspraak van de Rechtbank op verzet (d.d. 18 december 2025). De precieze inhoudelijke kwestie is uit de uitspraak niet kenbaar; het gaat om een belasting- of bestuursrechtelijke zaak waarbij eerder verzet was ingesteld.
Beslissing van de rechter
De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep niet-ontvankelijk op grond van artikel 80a Wet op de rechterlijke organisatie, zonder verdere motivering. De doorslaggevende reden is dat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.
Impactscore
LaagDe uitspraak is een routinematige procedurele afdoening via art. 80a RO zonder inhoudelijke rechtsvraag of precedentwerking; de feitelijke achtergrond van het geschil is onbekend.
Belangrijkste punten
- 1Toepassing van artikel 80a RO: snelle afdoening zonder inhoudelijke motivering bij kansloze cassatieklachten
- 2Het betreft een verzetzaak: de belanghebbende had eerder verzet ingesteld tegen een rechtbankuitspraak
- 3De procureur-generaal heeft advies uitgebracht voorafgaand aan de beslissing
- 4Geen proceskostenveroordeling opgelegd
- 5De inhoudelijke gronden van het geschil zijn uit de uitspraak niet kenbaar
Impactanalyse
Juridische impact
Deze uitspraak bevestigt de standaardtoepassing van artikel 80a RO als filtermechanisme bij kansloze cassatieberoepen, zonder nieuwe rechtsvragen te beantwoorden. Er worden geen nieuwe rechtsregels gesteld.
Praktische impact
Voor de belanghebbende betekent de niet-ontvankelijkverklaring dat de rechtbankuitspraak op verzet onherroepelijk is geworden en geen verdere rechtsmiddelen openstaan.
Onderwerp-impact
Binnen de overheidsrechtspraak illustreert deze uitspraak de werking van het selectiemechanisme aan de poort van de Hoge Raad, waarmee onkansbare zaken snel worden afgedaan.
Samenvatting
Op 13 november 2026 deed de Hoge Raad uitspraak in een cassatieprocedure die was ingesteld door een belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank op verzet van 18 december 2025. De exacte inhoudelijke achtergrond van het geschil — vermoedelijk een belasting- of bestuursrechtelijke zaak — is uit de gepubliceerde uitspraak niet kenbaar, omdat de Hoge Raad heeft gekozen voor een verkorte afdoening. De centrale juridische vraag betrof of het cassatieberoep ontvankelijk was en of de klachten kans van slagen hadden. Na beoordeling van de klachten en na kennisneming van het advies van de procureur-generaal, kwam de Hoge Raad tot het oordeel dat het cassatieberoep 'duidelijk niet kan slagen'. Op grond van artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie (RO) kan de Hoge Raad in zulke gevallen het beroep zonder nadere motivering niet-ontvankelijk verklaren. Van deze bevoegdheid heeft de Hoge Raad in dit geval gebruik gemaakt. Artikeel 80a RO fungeert als een wettelijk filter: het stelt de Hoge Raad in staat om cassatieberoepen die klaarblijkelijk geen kans van slagen hebben, snel en zonder uitvoerige motivering af te doen. Dit mechanisme draagt bij aan de beheerbaarheid van de cassatierechtspraak en voorkomt onnodige belasting van de rechterlijke macht. Voor de proceskosten zag de Hoge Raad geen aanleiding tot een veroordeling. De uitspraak is gewezen door vice-president Van Eijsden als voorzitter en de raadsheren Van der Voort Maarschalk en Van Roij. Deze beslissing heeft geen zelfstandige precedentwerking en betreft een standaard procedurele afdoening.