JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5595Laag18/100

Uitzetting vreemdeling opgeschort in afwachting hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:5595, Raad van State, 23-09-2026, BRS.26.004756

Raad van StateUitspraak: 23 september 2026Publicatie: 21 september 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.004756
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Hoger Beroep
Voorlopige Voorziening
Vreemdelingenrecht
Uitzetting
Asiel En Migratie

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 22 juli 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard.

Kern van de zaak

Een vreemdeling heeft hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van de minister van Asiel en Migratie en verzocht om een voorlopige voorziening om uitzetting te voorkomen en opvang te verkrijgen, in afwachting van de uitkomst van dat hoger beroep.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter van de Raad van State heeft de voorlopige voorziening toegewezen: de vreemdeling mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. Doorslaggevend is dat het hoger beroep nader onderzoek vergt waarvoor de voorlopige-voorzieningenprocedure zich niet leent, waardoor de uitkomst onzeker is en het spoedeisend belang een schorsing rechtvaardigt.

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een standaard procedurele voorlopige voorziening in een individuele vreemdelingenzaak zonder nieuwe rechtsontwikkeling; de uitkomst heeft geen precedentwerking buiten deze zaak.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting opgeschort tot beslissing op hoger beroep
  • 2Verzoek om opvang en verstrekkingen maakt deel uit van het verzoek (toewijzing opvang niet expliciet in dictum vermeld)
  • 3Nader onderzoek in hoger beroep is de grond voor toewijzing van de voorziening
  • 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot proceskosten van € 934,00 voor professionele rechtsbijstand
  • 5Uitspraak is van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de vaste lijn dat bij onzekerheid over de uitkomst van hoger beroep in vreemdelingenzaken een schorsing van uitzetting kan worden toegewezen als het nader onderzoek vergt. De rechtsbescherming van de vreemdeling wordt gewaarborgd gedurende de beroepsprocedure.

Praktische impact

De vreemdeling kan voorlopig in Nederland verblijven en wordt niet uitgezet zolang het hoger beroep loopt. De minister moet de proceskosten van € 934,00 vergoeden.

Onderwerp-impact

In asiel- en migratiezaken biedt de voorlopige voorziening een belangrijk instrument om onomkeerbare gevolgen (uitzetting) te voorkomen zolang de rechtmatigheid van het besluit nog niet definitief is vastgesteld.

Samenvatting

In deze zaak heeft een vreemdeling hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van de minister van Asiel en Migratie en tegelijkertijd verzocht om een voorlopige voorziening bij de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het verzoek strekte ertoe dat hij niet zou worden uitgezet zolang op het hoger beroep nog niet was beslist, en dat hij aanspraak zou kunnen maken op opvang en verstrekkingen. De voorzieningenrechter overweegt dat het hoger beroep nader onderzoek vergt, waarvoor de voorlopige-voorzieningenprocedure zich niet leent. Dit is de klassieke grond in het vreemdelingenrecht om een schorsende werking toe te kennen: wanneer de bodemprocedure inhoudelijk complex is en de uitkomst onzeker, dient een onomkeerbare maatregel zoals uitzetting te worden opgeschort om de effectiviteit van de rechtsbescherming te waarborgen. De voorzieningenrechter wijst de voorlopige voorziening toe en bepaalt dat de vreemdeling niet mag worden uitgezet totdat de Afdeling bestuursrechtspraak uitspraak heeft gedaan in het hoger beroep. Daarnaast wordt de minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ten bedrage van € 934,00, volledig toe te rekenen aan de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is procedureel van aard en stelt geen nieuwe rechtsregels. Zij illustreert wel de werking van het systeem van voorlopige voorzieningen in het vreemdelingenrecht, waarbij het spoedeisend belang van de vreemdeling (voorkomen van uitzetting) zwaar weegt zolang de rechtmatigheid van het onderliggende besluit nog niet in hoger beroep is getoetst. Voor de betrokken vreemdeling betekent de uitspraak concreet dat hij voorlopig in Nederland mag blijven in afwachting van de definitieve uitkomst van zijn procedure.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 2 oktober 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursprocesrecht

Hoge Raad·13 nov 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1922

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

28/100Bekijk
Hoge Raad·13 nov 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:HR:2026:1911

Hoge Raad verklaart cassatieberoep niet-ontvankelijk via art. 80a RO

5/100Bekijk
Hoge Raad·13 nov 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1929

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

38/100Bekijk
Hoge Raad·13 nov 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1932

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

28/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied

Onderwerpen