JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5519

ECLI:NL:RVS:2026:5519, Raad van State, 16-09-2026, 202504382/1/A3

Raad van StateUitspraak: 16 september 2026Publicatie: 16 september 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:202504382/1/A3

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 21 maart 2024 heeft het dagelijks bestuur van het openbaar lichaam Rogplus naar aanleiding van een verzoek van [appellante] op grond van de Wet open overheid (Woo) documenten verstrekt. De rechtbank heeft geoordeeld dat het, anders dan [appellante] heeft aangevoerd, aannemelijk is dat Rogplus niet over meer documenten beschikt. Volgens de rechtbank heeft Rogplus op goede gronden besloten informatie niet te verstrekken wegens de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer. Rogplus heeft volgens de rechtbank evenwel niet ook het belang van het goede functioneren van de overheid ten grondslag mogen leggen aan het weigeren van de informatie. De rechtbank heeft dit motiveringsgebrek met toepassing van artikel 6:22 van de Awb gepasseerd, omdat Rogplus diezelfde informatie wel onleesbaar mocht maken wegens eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer. Tegen deze uitspraak heeft [appellante] hoger beroep ingesteld.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch·18 sep 2026

ECLI:NL:GHSHE:2026:2533

~20geschat
Bekijk
Hoge Raad·18 sep 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1520

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

22/100Bekijk
Hoge Raad·18 sep 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1522

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

22/100Bekijk
Rechtbank Rotterdam·18 sep 2026

ECLI:NL:RBROT:2026:12095

5/100Bekijk