Vreemdeling krijgt schorsing uitzetting hangende hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2026:4459, Raad van State, 31-07-2026, BRS.26.003323
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 9 januari 2025 heeft de minister een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 4 juni 2026 heeft de rechtbank het daartegen door verzoeker ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft verzoeker hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
Kern van de zaak
Een vreemdeling verzocht de voorzieningenrechter van de Raad van State om een voorlopige voorziening om uitzetting te voorkomen en opvang te verkrijgen, in afwachting van de beslissing op zijn hoger beroep in een asielprocedure.
Beslissing van de rechter
De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe en schorst de uitzetting totdat op het hoger beroep is beslist. De minister van Asiel en Migratie wordt veroordeeld in de proceskosten van € 934,00. De doorslaggevende reden is dat de aangevoerde gronden voldoende aanleiding geven voor het treffen van een voorlopige voorziening conform vaste jurisprudentie (RvS 20 februari 2019).
Impactscore
LaagHet betreft een standaard voorlopige voorzieningsbeslissing in een individuele asielzaak zonder nieuwe rechtsvragen; de uitkomst is gebaseerd op gevestigde jurisprudentie en heeft geen precedentwerking buiten de zaak.
Belangrijkste punten
- 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting opgeschort hangende hoger beroep
- 2Verzoek om opvang en verstrekkingen maakt onderdeel uit van het verzoek
- 3Toetsing conform vaste lijn RvS-uitspraak ECLI:NL:RVS:2019:457
- 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld in proceskosten à € 934,00
- 5Uitspraak is summier gemotiveerd; inhoudelijke beoordeling volgt in de hoofdzaak
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de vaste lijn dat de voorzieningenrechter van de Raad van State een uitzetting kan schorsen hangende hoger beroep wanneer de aangevoerde gronden daartoe aanleiding geven, zonder uitgebreide inhoudelijke motivering. De verwijzing naar ECLI:NL:RVS:2019:457 benadrukt de gestandaardiseerde toetsingsmaatstaf.
Praktische impact
Verzoeker mag Nederland niet worden uitgezet totdat het hoger beroep is afgerond, waarmee zijn verblijf en rechtspositie tijdelijk worden beschermd. De minister draagt de proceskosten van de juridische bijstand.
Onderwerp-impact
In asiel- en migratiezaken biedt dit type voorlopige voorziening vreemdelingen een effectief instrument om uitzetting tijdelijk te blokkeren gedurende lopende hogerberoepsprocedures.
Samenvatting
In deze procedure verzocht een vreemdeling de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State om een voorlopige voorziening strekkende tot schorsing van zijn uitzetting en toekenning van opvang en verstrekkingen, in afwachting van de uitkomst van zijn hoger beroep. De minister van Asiel en Migratie had een nader stuk ingediend, waarop de gemachtigde van verzoeker had gereageerd. De voorzieningenrechter oordeelt dat de aangevoerde gronden voldoende aanleiding geven om een voorlopige voorziening te treffen. Daartoe verwijst hij naar de vaste jurisprudentielijn van de Afdeling, zoals neergelegd in de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457). Op grond hiervan wordt bij wijze van voorlopige voorziening bepaald dat verzoeker niet wordt uitgezet totdat op het door hem ingestelde hoger beroep is beslist. De inhoudelijke beoordeling van de asielprocedure blijft daarmee voorbehouden aan de behandeling van het hoger beroep. Daarnaast wordt de minister veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van verzoeker ter hoogte van € 934,00, volledig toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is beknopt van motivering en volgt een gestandaardiseerd stramien dat in vergelijkbare voorzieningszaken door de Raad van State wordt gehanteerd. Voor verzoeker heeft de beslissing directe praktische betekenis: zijn verblijf in Nederland wordt beschermd zolang het hoger beroep loopt. De zaak illustreert het belang van het instrument van de voorlopige voorziening als tijdelijk rechtsbeschermingsmiddel in het vreemdelingenrecht, maar heeft geen zelfstandige precedentwerking of bredere rechtsontwikkeling tot gevolg.