Vreemdeling krijgt schorsing uitzetting via voorlopige voorziening
ECLI:NL:RVS:2026:4388, Raad van State, 31-07-2026, BRS.26.003636
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 8 april 2025 heeft de minister de aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij uitspraak van 9 juli 2026 heeft de rechtbank het daartegen gerichte beroep van verzoeker gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de rechtsgevolgen daarvan in stand blijven. Tegen deze uitspraak heeft verzoeker hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
Kern van de zaak
Een vreemdeling heeft hoger beroep ingesteld tegen een beslissing in zijn asielzaak en verzocht om een voorlopige voorziening om uitzetting te voorkomen totdat op dat hoger beroep is beslist. Daarnaast vroeg hij om opvang en verstrekkingen gedurende de procedure.
Beslissing van de rechter
De voorzieningenrechter van de Raad van State heeft de voorlopige voorziening toegewezen: de vreemdeling mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister van Asiel en Migratie wordt veroordeeld in de proceskosten van € 934,00. De doorslaggevende reden is de toepassing van de standaardmaatstaf uit de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457).
Impactscore
LaagHet betreft een individuele procedurele tussenmaatregel in een vreemdelingenzaak zonder nieuwe rechtsontwikkeling; de uitspraak past standaardjurisprudentie toe en heeft geen precedentwerking.
Belangrijkste punten
- 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting geschorst tot beslissing op hoger beroep
- 2Verzoek om opvang en verstrekkingen meegenomen in het verzoek
- 3Toepassing van de vaste Afdelingsmaatstaf uit ECLI:NL:RVS:2019:457
- 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot betaling van € 934,00 proceskosten
- 5Uitspraak betreft een voorlopige maatregel; inhoudelijke beoordeling hoger beroep volgt nog
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak past de gevestigde Afdelingsjurisprudentie toe waarbij bij voldoende aanvoering een schorsende voorlopige voorziening in vreemdelingenzaken wordt getroffen. Er worden geen nieuwe rechtsregels gesteld.
Praktische impact
De vreemdeling is beschermd tegen uitzetting zolang zijn hoger beroep loopt en ontvangt rechtsbijstandskosten vergoed; de minister kan de uitzetting niet effectueren gedurende de beroepsprocedure.
Onderwerp-impact
In asiel- en migratiezaken biedt dit een bevestiging van de praktijk dat hoger beroep gecombineerd met een voorlopige voorziening een effectief instrument is om uitzetting tijdelijk te blokkeren.
Samenvatting
In deze zaak heeft een vreemdeling bij de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verzocht om een voorlopige voorziening in het kader van een door hem ingesteld hoger beroep. Het verzoek strekte ertoe dat hij niet zou worden uitgezet voordat op zijn hoger beroep is beslist, en dat hij gedurende de procedure recht zou hebben op opvang en verstrekkingen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek beoordeeld aan de hand van de vaste maatstaf die de Afdeling hanteert in vreemdelingenzaken, zoals neergelegd in de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457). Op grond van hetgeen is aangevoerd heeft de voorzieningenrechter geoordeeld dat er voldoende aanleiding bestaat om de gevraagde voorlopige voorziening te treffen. Concreet betekent dit dat bij wijze van voorlopige voorziening is bepaald dat de vreemdeling niet mag worden uitgezet totdat de Afdeling een definitieve beslissing heeft genomen op het hoger beroep. Tevens is de minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten, vastgesteld op € 934,00, geheel toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is een procedurele tussenmaatregel en zegt niets over de inhoudelijke kansen van het hoger beroep zelf. Er worden geen nieuwe rechtsregels gesteld; de voorzieningenrechter past bewust de bestaande Afdelingslijn toe. De praktische betekenis is aanzienlijk voor de vreemdeling zelf: hij is voorlopig beschermd tegen gedwongen terugkeer. Voor de rechtsontwikkeling in bredere zin heeft de uitspraak weinig gewicht.