Minister asiel krijgt geen schorsing rechtbankuitspraak vreemdelingenzaak

Samenvatting

In deze zaak verzocht de minister van Asiel en Migratie de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State om een voorlopige voorziening die hem zou ontheffen van de verplichting om een uitspraak van de rechtbank van 27 mei 2026 uit te voeren, in afwachting van de behandeling van zijn hoger beroep. De betrokken vreemdeling, wiens verblijfsrechtelijke aanvraag centraal staat in de procedure, diende een schriftelijke uiteenzetting in tegen dit verzoek. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af wegens het ontbreken van een spoedeisend belang. Doorslaggevend is artikel 42, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000, op grond waarvan de minister binnen zes maanden na de verzending van de rechtbankuitspraak een nieuw besluit op de aanvraag dient te nemen. De voorzieningenrechter stelt vast dat de Afdeling naar verwachting nog vóór het verstrijken van die termijn uitspraak zal doen op het hoger beroep. Nu de minister bovendien geen andere spoedeisende omstandigheden heeft gesteld die een afwijking van dit uitgangspunt zouden rechtvaardigen, ontbreekt het vereiste spoedeisend belang voor het treffen van een voorlopige voorziening. Als gevolg van de afwijzing dient de minister de rechtbankuitspraak te respecteren en tijdig een nieuw besluit te nemen. Hij wordt tevens veroordeeld in de proceskosten van betrokkene, vastgesteld op € 934,00 voor professioneel verleende rechtsbijstand. De uitspraak heeft beperkte rechtsontwikkelende betekenis: zij betreft een standaard procedurele toepassing van het spoedeisend belang-vereiste in het vreemdelingenrecht. De inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep — en daarmee de definitieve beslechting van het verblijfsrechtelijke geschil — is nog niet aan de orde.