JurispRadar
ECLI:NL:RBNNE:2026:3475Laag5/100

ECLI:NL:RBNNE:2026:3475, Rechtbank Noord-Nederland, 28-07-2026, 25/1047

Rechtbank Noord-NederlandUitspraak: 28 juli 2026Publicatie: 17 augustus 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:25/1047

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Varia. Deze uitspraak gaat over de hoogte van de tegemoetkoming aan eiseres in de schade die door ganzen is veroorzaakt. Eiseres is het daar niet mee eens. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het beroep ongegrond is. Deze rechtbank heeft eerder al geoordeeld over dezelfde gronden van eiseres. Eiseres is van deze uitspraak niet in hoger beroep gekomen en heeft desgevraagd op de zitting niet uitgelegd of en op welke wijze de situatie van eiseres zou zijn gewijzigd. Er bestaat voor de rechtbank dan ook geen aanleiding om af te wijken van de eerdere uitspraak van deze rechtbank. Zij is van oordeel dat het bestreden besluit niet onevenredig is en ook niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Daar komt bij dat eiseres nog steeds de mogelijkheid heeft om haar land als ganzenfoerageergebied te laten aanwijzen. Daarmee heeft eiseres de mogelijkheid om zelf alsnog te bewerkstelligen dat ook zij voor de toekomst alsnog voor een volledige vergoeding van de schade in aanmerking komt.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1431

ECLI:NL:HR:2026:1431, Hoge Raad, 11-09-2026, 23/02715

Hoge Raad11 sep 2026
~75geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1470

ECLI:NL:HR:2026:1470, Hoge Raad, 11-09-2026, 26/02117

Hoge Raad11 sep 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk