ECLI:NL:RBNNE:2026:3357, Rechtbank Noord-Nederland, 06-08-2026, 12071962 BU VERZ 26-140

Wahv. VA007 – ‘7 km per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom’. Gegrond beroep. De kantonrechter overweegt dat het arrest van het hof Arnhem-Leeuwarden van 8 december 2025 niet opgaat in deze zaak. Het betreft daar een snelheidsovertreding waarbij de geldende maximumsnelheid niet wordt aangegeven door een H1-bord (aan het begin van de bebouwde kom), maar door een A1-bord. Voor de vaststelling van de snelheidsovertreding is dan alleen van belang of het A1-bord deugdelijk geplaatst was, wat in het arrest is gebeurd met schouwrapporten. De vermelding in het zaakoverzicht dat de gedraging binnen de bebouwde kom is verricht, is vervolgens voldoende om de geconstateerde snelheidsovertreding onder de gebruikte feitcode te laten vallen. De geldende maximumsnelheid is in deze zaak niet aangegeven door bord A1, maar door bord H1. Zonder vaststelling dat de H1-bebording in orde was, kan in dit geval daarom niet worden vastgesteld of een snelheidsovertreding is begaan, los van de vraag onder welke feitcode de overtreding valt. Aangezien de afstand tussen de pleeglocatie en het bord groot is, kan er niet van uit worden gegaan dat de verbalisant die ter plaatse was de bebording heeft gecontroleerd. De vertegenwoordiger heeft niet weersproken dat op Google Street View geen opnamen binnen een periode van zes maanden voor en na de pleegdatum te zien zijn. Hij heeft geen schouwrapporten in geding gebracht, noch heeft hij een aanvullende verklaring van de verbalisant overgelegd waaruit blijkt dat die de bebording heeft gecontroleerd voor de controle. Ook blijkt niet uit stukken dat het bord niet is verwijderd of vervangen. Daarom staat niet vast dat betrokkene een bord H1 is gepasseerd, waardoor niet kan worden vastgesteld dat hij een snelheidsovertreding heeft begaan.