ECLI:NL:RBNNE:2026:3319, Rechtbank Noord-Nederland, 23-07-2026, 11797384 BU VERZ 25-1575

Wahv. Proceskostenvergoeding. Ongegrond beroep. Artikel 13a, tweede lid, van de Wahv is niet onverbindend. De officier van justitie mag het wetsartikel toepassen. Dat het artikel van toepassing is, maakt niet dat het gewicht van de zaak in Mulderzaken verandert. Het gaat niet om de financiële en maatschappelijke impact van verkeersboetes, maar om de door de gemachtigde verrichte proceshandelingen. Die heeft op geen enkele wijze onderbouwd waarom de vergoeding niet in verhouding staat tot de verrichte handelingen en de kosten die zij daarbij heeft gemaakt. Daarnaast kan de kantonrechter niet volgen waarom het gestelde feit dat juristen die zich niet hebben bekwaamd in de Wet Mulder meer tijd besteden aan een Mulderzaak dan de gemachtigde (áls dat al zo is), ertoe zou moeten leiden dat Verkeersboete.nl een hogere proceskostenvergoeding toegekend krijgt: zij verricht het werk naar eigen zeggen immers sneller. Ook wat betreft de vergoeding voor het telefonisch horen heeft de gemachtigde niet inzichtelijk gemaakt