ECLI:NL:RBMNE:2026:4554Laag14/100
ECLI:NL:RBMNE:2026:4554, Rechtbank Midden-Nederland, 20-07-2026, UTR 26/6595 en UTR 26/6606
Rechtbank Midden-NederlandUitspraak: 20 juli 2026Publicatie: 21 juli 2026
Zaaknummer:UTR 26/6595 en UTR 26/6606
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Spoedeisend belang om de omgevingsvergunning voor het plaatsen van het dassenraster per direct als ordemaatregel te schorsen tot de behandeling van deze zaak door de voorzieningenrechter. Dat betekent dat vergunninghouder nu niet het dassenraster mag plaatsen en alle werkzaamheden die daarmee verband houden gestaakt moeten worden.
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.
Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraakRecente uitspraken
ECLI:NL:CBB:2026:335Middel
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
ECLI:NL:CBB:2026:335, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 21-07-2026, 25/285, 25/497, 25/498, 25/499, 25/501, 25/503, 25/504, 25/505 en 25/506
College van Beroep voor het bedrijfsleven21 jul 2026OverheidHandhaving
52/100Bekijk
ECLI:NL:RBMNE:2026:4521Laag
ECLI:NL:RBMNE:2026:4521, Rechtbank Midden-Nederland, 20-07-2026, UTR 26/685
Rechtbank Midden-Nederland20 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:20221Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:20221, Rechtbank Den Haag, 20-07-2026, NL26.22682
Rechtbank Den Haag20 jul 2026
8/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:20180Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:20180, Rechtbank Den Haag, 20-07-2026, NL26.38718
Rechtbank Den Haag20 jul 2026
9/100Bekijk