JurispRadar
ECLI:NL:RBMNE:2026:4531Laag5/100

ECLI:NL:RBMNE:2026:4531, Rechtbank Midden-Nederland, 21-07-2026, UTR 26/1673

Rechtbank Midden-NederlandUitspraak: 21 juli 2026Publicatie: 20 juli 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:UTR 26/1673

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Deze uitspraak gaat over de afwijzing van de aanvraag van eiseres om haar voertuig met terugwerkende kracht te laten schorsen. Eiseres haar voertuig was geschorst tot en met 2 juni 2024. Eiseres stelt de schorsing niet te hebben verlengd op 2 juni 2024 omdat het systeem van de RDW een andere afloopdatum van de schorsing toonde. Als gevolg daarvan heeft eiseres verschillende boetes en een aanslag motorrijtuigenbelasting ontvangen. Eiseres vindt dit onterecht en heeft daarom de RDW verzocht om haar voertuig met terugwerkende kracht alsnog te schorsen. De rechtbank oordeelt dat de RDW de aanvraag terecht heeft afgewezen en het voertuig van eiseres dus terecht niet alsnog met terugwerkende kracht heeft geschorst. Eiseres wist of had moeten weten dat de schorsing op 2 juni 2024 verliep en heeft niet aannemelijk gemaakt dat het systeem van de RDW een andere datum toonde. Het beroep is ongegrond.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1431

ECLI:NL:HR:2026:1431, Hoge Raad, 11-09-2026, 23/02715

Hoge Raad11 sep 2026
~75geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1470

ECLI:NL:HR:2026:1470, Hoge Raad, 11-09-2026, 26/02117

Hoge Raad11 sep 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk