JurispRadar
ECLI:NL:RBGEL:2026:6315Laag5/100

ECLI:NL:RBGEL:2026:6315, Rechtbank Gelderland, 06-08-2026, C/05/466472 / KG ZA 26-173 / 635 / 876

Rechtbank GelderlandUitspraak: 6 augustus 2026Publicatie: 6 augustus 2026
Zaaknummer:C/05/466472 / KG ZA 26-173 / 635 / 876

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Menzis beëindigt zorgovereenkomst. Er zou sprake zijn van fraude. Na onderzoek is volgens Menzis komen vast te staan dat er een overlap is in uren van zorg die op twee verschillende locaties zou zijn verleend. Zorgverlener vindt dat het fraudeonderzoek niet zorgvuldig is geweest, maar daarvoor zijn geen aanwijzingen. Zorgverlener vindt ook dat de conclusies uit het fraudeonderzoek niet kloppen. Dat kan in deze procedure echter niet worden vastgesteld. Bovendien heeft Menzis nog een reden aangevoerd om de zorgovereenkomst te beëindigen. Zorgverlener heeft ten onrechte verklaard dat zij geen belastingschulden had. De voorzieningenrechter stelt vast dat Menzis op dit punt gelijk heeft. Dat kan ook als fraude worden gedefinieerd. De door Menzis te nemen fraudemaatregelen zijn dan niet onrechtmatig.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1431

ECLI:NL:HR:2026:1431, Hoge Raad, 11-09-2026, 23/02715

Hoge Raad11 sep 2026
~75geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1470

ECLI:NL:HR:2026:1470, Hoge Raad, 11-09-2026, 26/02117

Hoge Raad11 sep 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk