JurispRadar
ECLI:NL:RBGEL:2026:6000Laag5/100

ECLI:NL:RBGEL:2026:6000, Rechtbank Gelderland, 23-07-2026, ARN 24/7010

Rechtbank GelderlandUitspraak: 23 juli 2026Publicatie: 22 juli 2026
Procedure:Eerste aanleg - meervoudig
Zaaknummer:ARN 24/7010

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Afwijzing handhavingsverzoek Wnb. Eiseres is, gelet op de feitelijke werkzaamheden die zij verricht om haar doelstelling te bereiken, belanghebbende bij de beslissing op haar handhavingsverzoek. Dit betekent dat sprake is van een aanvraag in de zin van de Awb en dat de beslissing op het verzoek een besluit is in de zin van de Awb waartegen eiseres bezwaar kan maken. Het college heeft het bezwaar van eiseres terecht ontvankelijk geacht. Inhoudelijk moet worden beoordeeld of het college zich terecht op het standpunt stelt dat het gebruik van de nieuwe mountainbikepaden niet leidt tot overtreding van de Wnb. In dat verband beantwoordt de rechtbank de vragen of het college zorgvuldig onderzoek heeft gedaan naar de relevante feiten en of er voldoende mitigerende maatregelen zijn getroffen. De eerste vraag moet, voor wat betreft de beoordeling van de negatieve effecten op de broedvogel (met uitzondering van de uil), ontkennend worden beantwoord. De tweede vraag moet ontkennend worden beantwoord voor wat betreft de

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1431

ECLI:NL:HR:2026:1431, Hoge Raad, 11-09-2026, 23/02715

Hoge Raad11 sep 2026
~75geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1470

ECLI:NL:HR:2026:1470, Hoge Raad, 11-09-2026, 26/02117

Hoge Raad11 sep 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk