Asielaanvraag Jordaanse activist afgewezen wegens ongeloofwaardig relaas

Samenvatting

Deze zaak betreft een Jordaanse man die in Nederland asiel heeft aangevraagd op grond van gesteld politiek activisme tegen het Jordaanse regime en de koning. Eiser stelt dat hij sinds 2011 heeft deelgenomen aan demonstraties, meerdere keren is opgepakt en mishandeld door de inlichtingendienst, en na een eerdere ingetrokken asielaanvraag in 2018 opnieuw vervolgd werd bij terugkeer in Jordanië. Na een tweejarige masterstudie in Hongarije diende hij opnieuw een asielaanvraag in Nederland in. De centrale juridische vraag is of het asielrelaas van eiser geloofwaardig is en of hij in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning asiel op grond van zijn politieke activiteiten. De minister heeft de asielaanvraag afgewezen als ongegrond. De doorslaggevende redenen zijn dat eisers verklaringen tegenstrijdig en summier zijn, dat hij de politieke partijen verwart in zijn gehoor, dat hij geen coherente tijdlijn van gebeurtenissen kon schetsen, en dat het tweejarig verblijf als student in Hongarije vóór de asielaanvraag niet strookt met een urgente vluchtnoodzaak. Eiser voert in zijn beroep aan dat de vergissing over de partijnaam (HASHD in plaats van JSDP) direct gecorrigeerd werd en hem niet mag worden tegengeworpen, dat zijn politieke betrokkenheid substantieel was, en dat zijn psychische klachten als gevolg van de ervaringen met de inlichtingendienst onvoldoende zijn meegewogen. Hij wijst ook op documenten waaruit zou blijken dat hij in Jordanië wordt gezocht. De uitkomst van de rechterlijke toetsing is op basis van de beschikbare tekst onzeker, nu de beslissing van de rechtbank niet volledig is weergegeven. De zaak laat zien hoe asielzoekers met politiek-activistische gronden een zware geloofwaardigheidslast dragen, waarbij ook kleine inconsistenties in gehoren verstrekkende gevolgen kunnen hebben.