Asielaanvraag Jemenitische familie gegrond verklaard
ECLI:NL:RBDHA:2026:31497, Rechtbank Den Haag, 23-10-2026, NL25.62465 en NL26.26791
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)VA Jemen, 15c-beoordeling, 3 EVRM-beoordeling. De beroepen zijn gegrond.
Kern van de zaak
Een Jemenitische familie met Saoedi-Arabische woongeschiedenis diende een asielaanvraag in Nederland in. De minister wees de aanvraag af als kennelijk ongegrond. Eisers, die nooit in Jemen hadden gewoond, bestreden dit oordeel in beroep.
Beslissing van de rechter
De rechtbank verklaart de beroepen gegrond en vernietigt de besluiten waarbij de asielaanvragen als kennelijk ongegrond waren afgewezen. Doorslaggevend is dat de minister onvoldoende rekening heeft gehouden met de humanitaire situatie in Jemen voor terugkerende Jemenieten uit Saoedi-Arabië, die als ontheemden gebrekkige toegang tot basale voorzieningen hebben en afhankelijk zijn van humanitaire hulp.
Impactscore
MiddelDe uitspraak is relevant voor een specifieke groep asielzoekers (Jemenieten met woongeschiedenis in Saoedi-Arabië) en biedt een nuttige toepassing van bestaande rechtsbeginselen, maar stelt geen fundamenteel nieuwe rechtsregels vast.
Belangrijkste punten
- 1Het Asiel- en Migratiepact trad in werking op 12 juni 2026, maar het oude recht blijft van toepassing op aanvragen ingediend vóór die datum.
- 2Eisers hebben de Jemenitische nationaliteit maar hebben altijd in Saoedi-Arabië gewoond en zijn nooit in Jemen geweest.
- 3De minister kwalificeerde de aanvraag als kennelijk ongegrond; de rechtbank oordeelt dat dit onjuist is.
- 4Terugkerende Jemenieten uit Saoedi-Arabië worden in Jemen behandeld als ontheemden, met gebrekkige toegang tot gezondheidszorg en afhankelijkheid van humanitaire hulp.
- 5Het argument van de minister dat de vader eisers financieel kan onderhouden wordt door de rechtbank niet gevolgd.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt dat bij de beoordeling van kennelijke ongegrondheid van asielaanvragen de feitelijke humanitaire situatie in het land van herkomst zorgvuldig moet worden betrokken, ook wanneer de aanvrager dat land nooit eerder heeft bezocht. Tevens verduidelijkt de uitspraak het overgangsrecht van het Asiel- en Migratiepact.
Praktische impact
De minister zal de asielaanvragen van eisers opnieuw moeten beoordelen, waarbij de humanitaire situatie in Jemen voor terugkerende Jemenieten zonder bindingen met het land zwaar moet meewegen. Eisers kunnen in de tussentijd niet worden uitgezet naar Jemen.
Onderwerp-impact
De uitspraak onderstreept de kwetsbaarheid van Jemenieten die stateless in de praktijk zijn doordat zij nooit in Jemen hebben gewoond en bij terugkeer als ontheemden worden beschouwd, wat relevant is voor vergelijkbare asielzaken van Jemenieten uit de Golf-regio.
Samenvatting
Deze zaak betreft een Jemenitische familie die altijd in Saoedi-Arabië heeft gewoond en nooit in Jemen is geweest. Toen hun verblijfsvergunning in Saoedi-Arabië dreigde te verlopen en zij bij het bereiken van de meerderjarigheid zelf leges zouden moeten betalen, vertrokken zij in september 2022 uit Saoedi-Arabië en dienden zij een asielaanvraag in Nederland in. De minister wees deze aanvraag af als kennelijk ongegrond. In beroep bij de Rechtbank Den Haag lag de vraag voor of de minister terecht tot dit oordeel is gekomen. De rechtbank beantwoordt deze vraag ontkennend en verklaart de beroepen gegrond. Centraal in de beoordeling staat de humanitaire situatie in Jemen voor terugkerende Jemenieten uit Saoedi-Arabië. Uit door de rechtbank geraadpleegde informatie blijkt dat de beslissing van Jemenieten om vanuit Saoedi-Arabië terug te keren naar Jemen veelal wordt ingegeven door omstandigheden in Saoedi-Arabië, en niet door een verbeterde veiligheidssituatie in Jemen zelf. Terugkerende Jemenieten worden in Jemen behandeld als ontheemden: zij hebben gebrekkige toegang tot basale gezondheidszorg en zijn vrijwel volledig afhankelijk van humanitaire hulp. De stelling van de minister dat eisers zich staande kunnen houden omdat hun vader hen financieel kan onderhouden, wordt door de rechtbank niet gevolgd. De rechtbank past het overgangsrecht van het Asiel- en Migratiepact toe, dat per 12 juni 2026 in werking is getreden. Omdat de aanvraag van eisers vóór die datum is ingediend, blijft het oude recht van toepassing op hun zaak. De uitkomst van de procedure is dat de minister de aanvragen opnieuw moet beoordelen, ditmaal met inachtneming van de feitelijke humanitaire omstandigheden waarmee eisers bij terugkeer naar Jemen zouden worden geconfronteerd.