Verblijfsvergunning gezinshereniging Surinaams jongere afgewezen
ECLI:NL:RBDHA:2026:30737, Rechtbank Den Haag, 15-10-2026, NL25.22359 en NL25.22360
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)8 EVRM (familieleven). Kindgesprek gevoerd. Eiser voldoet wel aan de vereisten van het jongvolwassenenbeleid. Aannemelijk dat hij met moeder samenleeft en dat hij niet in eigen onderhoud heeft voorzien/voorziet. Begrip ‘moeiteloos en zelfstandig handhaven’. Bestreden besluit vernietigd. De minister moet alsnog een belangenafweging maken. Beroep gegrond, vovo afgewezen, pkv.
Kern van de zaak
Een jongere uit Suriname vraagt een verblijfsvergunning aan voor gezinshereniging bij zijn moeder in Nederland. De moeder vertrok in 2022 met enkele kinderen naar Nederland maar kon eiser financieel niet meenemen. Eiser raakte dakloos in Suriname en wil alsnog naar zijn moeder en broers en zussen komen.
Beslissing van de rechter
De minister heeft de aanvraag voor een verblijfsvergunning (gezinshereniging) afgewezen en is na bezwaar bij die afwijzing gebleven. De rechtbank heeft de zaak op zitting behandeld, maar de volledige motivering en eindbeslissing zijn op basis van de beschikbare tekst niet volledig kenbaar; de uitkomst van het beroep zelf is onzeker op grond van de aangeleverde fragmenten.
Impactscore
LaagHet betreft een individuele vreemdelingrechtelijke zaak van de Rechtbank Den Haag zonder aanwijzingen van prejudiciële vragen of principiële rechtsontwikkeling; de beschikbare tekst is bovendien onvolledig, waardoor de brede juridische betekenis moeilijk te beoordelen is.
Belangrijkste punten
- 1Aanvraag verblijfsvergunning gezinshereniging bij moeder afgewezen door de minister op 14 juni 2024, bezwaar ongegrond verklaard op 17 april 2025
- 2Eiser raakte dakloos in Suriname nadat moeder met andere kinderen naar Nederland vertrok wegens onvoldoende financiële middelen
- 3De rechtbank heeft een kindgesprek gehouden met de zus van eiser ([naam 1]) als minderjarige betrokkene, conform het recht van kinderen om gehoord te worden
- 4Bij de uitspraak is een kindvriendelijke uitleg voor de zus gevoegd, wat wijst op toepassing van het kinderrechtenperspectief
- 5De volledige rechterlijke motivering en eindbeslissing zijn op basis van de beschikbare tekst onvolledig weergegeven
Impactanalyse
Juridische impact
De zaak illustreert de toepassing van het recht van kinderen om gehoord te worden in vreemdelingrechtelijke procedures (artikel 12 IVRK) en de beoordeling van gezinshereniging onder de Vreemdelingenwet 2000. De motivering en het oordeel over de rechtmatigheid van de afwijzing zijn op basis van de fragmentarische tekst niet volledig te duiden.
Praktische impact
Voor eiser betekent de (vooralsnog gehandhaafde) afwijzing dat hij niet rechtmatig naar zijn moeder en broers en zussen in Nederland kan komen; zijn feitelijke dakloosheid in Suriname en de gescheiden gezinssituatie blijven voortbestaan zolang geen verblijfsvergunning wordt verleend.
Onderwerp-impact
De zaak raakt het beleid rondom gezinshereniging voor kinderen uit derde landen en de wijze waarop humanitaire omstandigheden (dakloosheid, feitelijke afhankelijkheid) worden meegewogen bij de beoordeling van verblijfsaanvragen.
Samenvatting
In deze zaak heeft een jongere uit Suriname een verblijfsvergunning aangevraagd voor gezinshereniging bij zijn moeder, die in maart 2022 samen met zijn jongere zus en twee jongere broers naar Nederland is gekomen. De moeder beschikte destijds niet over voldoende middelen om alle kinderen mee te nemen en was van plan eiser op een later moment te laten overkomen. Na het vertrek van zijn moeder en broers en zussen raakte eiser dakloos in Suriname; hij verbleef tijdelijk bij een vriendin van zijn moeder, maar mocht daar niet slapen en was aangewezen op vrienden voor onderdak. De minister wees de aanvraag voor een verblijfsvergunning met het doel 'verblijf als familie- of gezinslid' af op 14 juni 2024 en handhaafde deze beslissing na bezwaar op 17 april 2025. Eiser stelde beroep in bij de Rechtbank Den Haag en vroeg tevens een voorlopige voorziening aan. De rechtbank behandelde de zaak op zitting op 3 september 2026. Bijzonder aan de procedure is dat de rechtbank de minderjarige zus van eiser, [naam 1], in de gelegenheid heeft gesteld haar mening te geven via een kindgesprek met de behandelend rechter en griffier, overeenkomstig het in artikel 12 van het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind neergelegde recht van kinderen om gehoord te worden. Bij de uitspraak is een kindvriendelijke uitleg gevoegd. De volledige beoordeling en eindbeslissing van de rechtbank zijn op basis van de aangeleverde tekst niet volledig weergegeven, waardoor over de uiteindelijke uitkomst van het beroep en de voorlopige voorziening onzekerheid bestaat. Wel is duidelijk dat de zaak humanitaire aspecten omvat die relevant zijn voor de beoordeling van gezinshereniging onder de Vreemdelingenwet 2000.