Jemenitische vluchteling wint beroep tegen afwijzing asielverzoek
ECLI:NL:RBDHA:2026:30498, Rechtbank Den Haag, 16-10-2026, NL25.9875
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Asiel. Jemen. Lahj. Rekrutering. 15c Kwalificatieverordening. 3 EVRM. Gegrond met instandlating van de rechtsgevolgen.
Kern van de zaak
Een Jemenitische man uit Lahj vreest gedwongen rekrutering door de Southern Transitional Council (STC) bij terugkeer naar Jemen. Zijn vader werd gedwongen te vechten en overleed, zijn broer raakte ernstig gewond. De minister wees zijn asielverzoek af, waarna eiser beroep instelde bij de Rechtbank Den Haag.
Beslissing van de rechter
Het beroep is gegrond verklaard en de besluiten van 4 februari 2025 en 30 december 2025 zijn vernietigd. De rechtbank oordeelde dat de minister de asielaanvraag onvoldoende heeft beoordeeld in het licht van de dreiging van gedwongen rekrutering door de STC en het willekeurig geweld in Lahj. De proceskosten worden vergoed tot een bedrag van € 2.335,--.
Impactscore
MiddelDe uitspraak betreft een individuele asielbeslissing op rechtbankniveau, maar heeft signaalwaarde voor vergelijkbare Jemenitische zaken rondom STC-rekrutering en de toepassing van de nieuwe Kwalificatieverordening.
Belangrijkste punten
- 1Eiser vreest bij terugkeer gedwongen rekrutering door de STC, een gewapende groepering actief in Jemen.
- 2Eisers vader is omgekomen en zijn broer ernstig gewond geraakt na gedwongen deelname aan gevechten voor de STC.
- 3De rechtbank vernietigt twee opeenvolgende afwijzende besluiten van de minister.
- 4De rechtsgevolgen van het vernietigde besluit blijven gedeeltelijk in stand (artikel 6:22 Awb toegepast).
- 5De uitspraak verwijst naar de nieuwe Kwalificatieverordening (de Kwalificatierichtlijn werd op 12 juni 2026 ingetrokken).
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt dat gedwongen rekrutering door niet-statelijke gewapende groepen als de STC een relevante vervolgingsgrond kan vormen in de asielbeoordeling. Toepassing van artikel 6:22 Awb toont dat procedurefouten de inhoudelijke uitkomst niet altijd aantasten.
Praktische impact
Eiser is voorlopig beschermd tegen uitzetting naar Jemen en de minister dient een nieuw besluit te nemen met inachtneming van de overwegingen van de rechtbank. De minister wordt veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten.
Onderwerp-impact
Deze uitspraak is relevant voor Jemenitische asielzoekers die vrezen voor gedwongen rekrutering door de STC of andere gewapende groeperingen, en onderstreept het belang van individuele beoordeling van stamgebonden dreiging.
Samenvatting
Een Jemenitische man afkomstig uit Lahj stapte naar de Rechtbank Den Haag nadat de minister zijn asielverzoek tweemaal had afgewezen. Eiser, die van 2002 tot 2016 in Saoedi-Arabië werkte maar daarna terugkeerde naar Jemen, behoort tot een stam die actief vecht tegen de Houthi's. De stamhoofden eisten dat zijn vader en zijn zoons, waaronder eiser, zouden meevechten voor de Southern Transitional Council (STC). Eisers vader slaagde er aanvankelijk enkele maanden in dit voor eiser te voorkomen vanwege zijn gezin, maar uiteindelijk moest eiser vluchten. Zijn vader is tijdens de gevechten omgekomen en zijn broer raakte ernstig gewond. Eiser vreest dat de STC hem bij terugkeer zal opsporen en zal dwingen alsnog te vechten. Daarnaast heersen er in Lahj willekeurig geweld en levensbedreigende humanitaire omstandigheden. De rechtbank diende te beoordelen of de minister de asielaanvraag op juiste gronden had afgewezen. De rechtbank oordeelde van niet en verklaarde het beroep gegrond. Zowel het besluit van 4 februari 2025 als het besluit van 30 december 2025 zijn vernietigd. De rechtbank paste artikel 6:22 van de Awb toe, waardoor de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit gedeeltelijk in stand blijven ondanks de geconstateerde gebreken. De minister is veroordeeld tot betaling van de proceskosten van eiser, vastgesteld op € 2.335,--. De uitspraak is ook opmerkelijk omdat zij verwijst naar de nieuwe EU-Kwalificatieverordening, die per 12 juni 2026 de Kwalificatierichtlijn heeft vervangen. Dit geeft de uitspraak een zekere precedentwaarde voor de toepassing van het vernieuwde EU-asielrechtelijk kader op vergelijkbare Jemenitische zaken waarin gedwongen rekrutering door niet-statelijke actoren centraal staat.